Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

57. 286Szerkezeti váz: 1, 2, 3, 7vsz.-egységek: 2 1 2 1Legfontosabb jellemzőkTöredék, csak addig ép, míg eljut oda a történet, hogy Anna másnap indul bátyjaszabadítására. Az 1-es szerkezeti egység két strófa, tartalmazza a zajkeltés eszközének, abiztatásnak, elfogásnak és vallatásnak motívumait, a 2-esből, a vallatáskor eső kérdésbőlválaszbólúgy tűnik, hogy Annáról tudnak, arról is, hogy milyen szép: „Van-ë gyönyörűhúgocskád?”. László közli velük, hogy „Fent lakik a Fehér várba”. (Ezt az egységet egy 6-soros strófára énekli az előadó. A 3-as szerkezeti egység szabályos, kétstrófás egység. Ittazonban mintha ‘filmszakadás’ történne (melyet ragasztani sem lehet, mert elveszett a közepeés a legvége). Így ami ‘maradt’, a 6. vsz. értelmetlenül fityeg: nem tudni, ki beszél, és apárbeszédet is nehéz értelmezni, mivel a helyszínváltozásról sem tudunk, csak arról, hogyéjszaka van. Ráadásul azzal, hogy a készülődéskor 3 is lovakról volt szó, és itt ez szól:‘Lovam viszik itatásra’, egy pillanatra úgy tűnik, mintha folytatódna a ballada.Cegléd (Pest–Pilis–Solt–Kiskun), Kánya Sándor (35). Kiss L., 1957. XII. Lsz 29.592.58. 287Szerkezeti váz: 1, 3, 6vsz.-egységek: 2 2 3Legfontosabb jellemzőkMásik fejezetben elemeztem. 288 Leírását ld. 51.-nél.59. 289Alsóvály (Gömör és Kis-Hont), Kalas Lászlóné Seres Margit (44). Vargyas, 1963. XI.AP 5140dSzerkezeti váz: 1, 2, 3, 7vsz.-egységek: 2 1 2 1Legfontosabb jellemzőkTöredék. Szerkezetben egyezik az 57.-sel. Az 5. vsz. után hirtelen ugrik a harmadikpárbeszédre, és megszakad a történet. Érthetetlen, hasonlóképpen az 57.-hez. A különbség286 MNT XI. 534.287 MNT XI. 533–543. VAR. d)288 ld. II.b. fej. II.b.10.289 MNT XI. 533–543. VAR. m)79