Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

kivégzés tényét tudatja. Még átok sincs. Töredékessége mellett egy-két kimondottan epikus,elbeszélő jellegű megfogalmazást is tartalmaz, (3-ban): „El is indult Kisigára, / Bátyjaszabaditására”. (Hiányzik a kocsis, az aranyak.) Középpontja az előadásnak a 6-os jelenet:báty és húg között, a beszámoló és a figyelmeztetés. Ez a variánskörben legmegszokottabbmintát követi, mind szerkezetben, mind megfogalmazásban. Az egyetlen 5-ös, átvezető rész‘fojosóról fojosóra’, a ‘sötét börtön ajtajára’ vezet, ahol megint egy epikussá alakított sorpárjelenik meg: „Fehér Anna asz’ kérdezte, / Hol talál rá a bátyjára” (a lírai hangvételű kérdéshelyett, amelyet ezen a ponton Lászlóhoz, édes bátyjához intéz más változatokban Anna). Aválasz, a rabok felvilágosítása azonban a megszokott: „– Ne itt keresd a bátyádat!/ Ne ittkeresd a bátyádat!/Most vitték el a zsandárok/Zöld erdőbe, zöld mezőbe, /Akasztófa tetejére.”– ezzel végződik az előadás.Lele (Szilágy), Pályi Kiss József (46). Almási, 1971. III.Kolozsvári Folklor Int. Mg 2042 II k.56. 282Szerkezeti váz: 1, 3, 4, (6)vsz.-egységek: 2 2 2 1Legfontosabb jellemzőkTöredék. Csak a történet felét „beszéli el”. 6-ból hiányzik Anna beszámolója, csak bátyjareakcióját halljuk. Ez nem zavaró, mert előtte a 4-ben hallottuk már, mi volt a bíró ajánlata. Atöredékben felhangzó részek önmagukban nem keltenek ‘töredék’ benyomást, miveltartalmilag jól kidolgozottak, másrészt logikusan kapcsolódnak, és vezetik a történet fonalát.A csonka 6-os befejezéssel a (máskor is gyakran feltűnő) nyelvtani személy-változtatáskövetkeztében fellépő ‘eltávolító’ hatás még kifejezettebbé válik. Így legalábbis a ballada‘szüzséjét’ közvetíti az előadás. 283A dallam- és szövegstrófák formai elváltozásai (2 háromsoros strófa a négysorosak között),valamint a második dallamsor szokatlan pozíciója 284 talán a gyengülő emlékezetnektulajdonítható. A gyűjtő feljegyezte: ‘többre nem emlékezett’. 285Tiszaszalka (Bereg), Bíró Sándor (68). Schnöller, 1956. VIII. Lsz 29.597.282 MNT XI. 511–512. VAR.283 ld. az 51. elemzését: II.fej. II.b.10.284 ld. V.fej.285 Helyszíni lejegyzés lévén, kizárható, hogy bármiféle technikai probléma következtében maradt befejezetlenaz előadás, a gyűjtő megjegyzése lényeges, mert jelzi, hogy rákérdezett a folytatásra.78