Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

mindjárt a bíróhoz megy a váltságdíjjal, hanem először bátyját keresi fel. 222 (6. vsz.): „FehérLaci, édës bátyám, / Ébren vagy-ë vagy mëghaltál? /– Ébren vagyok, nëm aluszom, / Most isrólad gondolkozom.” Ehhez a ‘meghitt üdvözlet’ motívumhoz (amely leggyakrabban a 6-osegység első eleme, ezért jelölöm a szerkezeti képletben 6a-val), csatlakozik szorosan – még adallamstrófán belül – a négysoros átvezetés a másik helyszínre, a bíróhoz.Itt, a 4-ben (8. vsz.): a bíró ajánlata: ‘Háljál vélem éjszakára, / Szabad bátyád ëggy órára!’ Azidő megjelölése nyilván nem időtartamra, hanem időpontra vonatkozik, amire majd Annavissza is tér a 6b-ben, ahol a bíró ígéretét elismétli. De az éjszakai 7-es jelenetben, amikorfelriad (éjjel egy óra körül (?),– mert múlt időben kérdez), megint megjelenik az idő. (11.vsz.): „Bíró uram, nëgyedëgykor / Mi csörgött az udvaradon?”. László figyelmeztetése a 6bben,(10. vsz.) a szokásos módon, önmagáról egyes szám 3. személyben beszél: ‘Nékëdszüzességëd vëszi, / Bátyád életét elvëszi.’ (Itt, a szóismétléses szerkezetben nincs célzás ahalálnemre, csupán a halálra.) A másfél szakaszos 8-as egységhez csatlakozik az utolsó,kétsoros 5-ös, amelyet itt nem nevezhetünk szó szerinti ‘átvezetésnek’, mert Anna összeesik afolyosón. Erre azonnal következik az átok, ezzel a bevezetéssel: ‘Bíró uram, átkozásom nëmszokásom’. A mosdóvíz és törülköző átok-elemek után új strófában sorakoznak a tizenhármasszámhoz csatlakozók, amelyek a bíróra váró hosszú betegséget és lassú halált hivatottakelőidézni.Herencsény (Nógrád), asszony (55). Nagy Z., 1983. X. AP 12.980j31. 223Szerkezeti váz: 1, 2, 3, 4, (6,) 5, 8, 5, 9vsz.-egységek: 2 1 2 2 1 1 2 1 3Legfontosabb jellemzőkMáshol elemeztem. 224 Kiváló énekes „Fehér László” balladájának vizsgálata: hiányzik belőlea nélkülözhetetlennek mondott, központi, 7-es szerkezeti egység. Különössége, hogyvégigénekli az előadó a balladát anélkül, hogy a drámai csúcspontot érintené: azt a jelenetet,222 Vargyas Lajos műfajmonográfiájában, „A halálraítélt húga” ballada bemutatására kiválasztott mindhárom,dallammal és teljes szöveggel közölt (73., 74., 75.sz.) változatában itt, tehát korábban, a cselekmény ezenpontján (a mi szövegkorpuszunkban emiatt unikálisnak számító 30. darabjához hasonlóan – az 50. csak töredék)jelentkezik a ‘meghitt üdvözlet’. Nincs kizárva tehát, hogy a balladára mint típusra egészében véve nem mindenáltalánosítható, amit elemzéseim a vizsgált dallamtípus változatai nagy többségére nézve megállapítanak! (Lehetazonban ugyanakkor véletlen is, hogy az általa közölt három balladavariáns – Békésből, Gömörből ésSzabolcsból – ebben a tekintetben egységes kontrasztot képvisel a dolgozat alapanyagával szemben.)223 MNT XI. 528–529. VAR. a)224 ld. II.fej. II.b.2.60