Folyosóról-folyosóra - Az Interdiszciplináris Doktori Iskola ...

jelzői, máshol is előfordulnak. A 12. vsz. következő két sora viszont csámcsogóan részletezővoltával teljesen kirí nemcsak a többi változat közül, hanem a balladából mint műfajból is. 202A hosszú átokban (16. vsz.) egyéni elemek is találhatók: A kenyered kővé váljon, /Az is aszivedbe szálljon! / Acélbicskád elpattanjon, / Az is a szivedbe járjon! 203 Egyedi még az is,hogy itt a szám nem 13, hanem 19 (tizenkilenc sor patika, tizenkilenc kocsi szalma).Tarnalelesz (Heves), Fehér József (36). Maácz, 1958. V.Magn.felv. lej. után törölve, Lsz 29.573.25. 204Szerkezeti váz: 1, 3, 4, 5, 6, 5, 7, 5, 8, 5, 9vsz.-egységek: 2 1 2 1 3 1 1 1 1 1 2Legfontosabb jellemzőkA vallatási jelenet kivételével az összes szerkezeti egységet tartalmazza, az átvezető 5-östnégyszer.1-ben az ostorcsattanás „Gönc városba, / Török Károj udvarába” hallatszott be, a balladaicselekmény tulajdonképpeni színhelye és a bíró neve már a 2. strófából kiderül.Anna lakóhelyét nem ismerjük, a 3-as egység igen tömör: kocsisával befogatja hat lovát,felrakatja kincseit, aranyát, hogy megszabadíthassa velük bátyját.A 4-es jelenet első strófájában Anna adja elő, mit kér, a másodikban a bíró.Az átvezető 5-ös jelenet szövege minden alkalommal ugyanaz, csak a IV. sorbanmeghatározott színhely változó: a börtönajtó, illetve a bíró szobája. Egyetlen igekötő hatzavarólag ebben az állandósult megfogalmazásban, de csak azért, mert jelentését tekintveirányjelző funkciójú: a ‘le-’: „Fehér Anna nem hallgatta, / Lëszaladt a fojosóra. / Fojosórólfojosóra / …” . A két színhely közötti mozgás irányát nem lehet elképzelni, ha az igekötőt‘komolyan vesszük’. 205 Ettől eltekintve viszont a színváltozások megjelölése a IV. sorokbanhibátlan. (Így az igekötő jelentése háttérbe szorul, és ebből a szempontból olyan semlegesséválik, mint a máshol 206 ugyanezen a helyen használt ‘ki-’ igekötő: ‘kiszaladt’ a folyosóra.) Akezdősorban énekelt ‘nem hallgatta’ jelentése: nem hallgatott rá.202 Az inkriminált sorok: „Fordítsd felém a farodot, / Had végezzem a bajodot.”– jele a szerkezeti képletben x.203 ld. majd III.fej. III.9.204 MNT XI. 530–532. VAR. a)205 ellentétben a II.b. fej.-ben elemzett 48. sz. balladával, ahol konzekvens a ‘le-’ és ‘föl-’ igekötő irányjelzőfunkciójú használata, ld. II.b.4.206 pl. 13., 14. sz.54