Pemantauan dan Evaluasi Penelitian Kebijakan - SMERU Research ...

More documents

Recommendations

Info

Ucapan Terima KasihPengarang mengucapkan terimakasih kepada Fred Carden dan James McGann ataskomentar-komentar yang sangat membantu dalam mengkaji makalah ini. Terima kasihjuga kepada kolega saya di ODI atas diskusi yang sangat bermanfaat, terutama SimonMawell dan John Young.Untuk informasi lebih lanjut mengenai Kelompok Penelitian dan Kebijakan dalamPembangunan (RAPID) di ODI, atau untuk informasi mengenai hasil kerja ODImengenai Pemantauan dan Evaluasi secara umum, silahkan kontak John Young, DirekturProgram RAPID, dengan email j.young@odi.org.uk.Ingie Hovland adalah Peneliti di kelompok Penelitian dan Kebijakan Pembangunan(RAPID) di ODI. Ia bekerja dalam bidang komunikasi, pemantauan dan evaluasi sertahubungan antara penelitian dan kebijakan.6 | P a g e
Istilah dan SingkatanAARKajian Paska Pelaksanaan (After Action Review)ACIAR Pusat Penelitian Pertanian Internasional, Australia (Australian Centre forInternational Agricultural Research)ACP Kelompok Negara-negara Afrika, Karibia dan Pasifik (African, Caribbean andPacific group of States)AICAFCEOCGDAppreciative InquiryKerangka Penilaian Bersama (Common Assessment Framework)Chief Executive OfficerPusat Pembangunan Global (Centre for Global Development)CGIAR Kelompok Konsultatif Penelitian Pertanian Internasional (Consultative Groupon International Agricultural Research)CHSRF Yayasan Penelitian Pelayanan Kesehatan Kanada (Canadian Health ServicesReseacrh Foundation)CIAT Pusat Pertanian Tropis Internasional (International Centre for TropicalAgriculture)CPHP Program Penelitian Paska Panen DFID (DFID’s Crop Post-Harvest ResearchProgramme)CPWF Program Tantangan Air dan Pangan CGIAR (CGIAR’s Challenge Programmeon Water and Food)CRDCSODepartemen Penelitan Pusat DFID (DFID’s Central Research Department)Organisasi Masyarakat Sipil (Civil Society Organisation)CSPP Program Kemitraan Masyarakat Sipil ODI (ODI’s Civil Society PartnershipProgramme)CTA Pusat Teknis Pertanian dan Kerjasama Pedesaan ACP-EU (Technical Centrefor Agricultural and Rural Cooperation ACP-EU)DFID Departemen Pembangunan Internasional Inggris (The UK Department forInternational Development)DRCPusat Penelitian Pembangunan (Development Research Centre)ECDPM Pusat Manajemen Kebijakan Pembangunan Eropa (European Centre forDevelopment Policy Management)7 | P a g e
Page 1 and 2: Membuat Perbedaan:Pemantauan dan Ev
Page 3 and 4: ISBN 978 0 85003 848 4Hak Cipta Ove
Page 5: Boks dan BaganBok 1. CGIAR, termasu
Page 9 and 10: OECD-DACCommittee)OPMPARCCentre)Kom
Page 11 and 12: Ringkasan EksekutifMakalah ini bert
Page 13 and 14: 1 Pendahuluan: Dampak non-akademik
Page 15 and 16: 1.3 Beberapa Definisi mengenai Damp
Page 17 and 18: • Manajemen: Berbagai sistem dan
Page 19 and 20: • Bidang Kinerja V - Evaluasi has
Page 21 and 22: dan bagaimana caranya, apa saja asu
Page 23 and 24: Bagan 2. Bidang Analisis Pemangku K
Page 25 and 26: Indikator (atau indikator yang dapa
Page 27 and 28: yang potensial seringkali sudah cuk
Page 29 and 30: Bagan 5. Proses membangun Jalur dan
Page 31 and 32: Berbagai kejadian eksternal yang pe
Page 33 and 34: Working Group on Performance Measur
Page 35 and 36: 2.1.4 Matrik-matrik ModularLevel: p
Page 37 and 38: (3) Sebuah Gantt chart dapat diguna
Page 39 and 40: manajer program. Mereka mengkaji pr
Page 41 and 42: untuk menentukan apakah mereka masi
Page 43 and 44: Organisasi yang terlibat diantarany
Page 45 and 46: Appreciative Inquiry merupakan suat
Page 47 and 48: Setelah melakukan wawancara secara
Page 49 and 50: Contoh ini menunjukkan bahwa meskip
Page 51 and 52: c. Kalimat pertama (atau terakhir)
Page 53 and 54: Tim evaluasi memutuskan untuk melak
Page 55 and 56: mengevaluasi ‘jaringan pengetahua
Page 57 and 58:
pengetahuan implisit, juga dapat me
Page 59 and 60:
menanyakannya pada beberapa orang.
Page 61 and 62:
2.4.2 Area-area baru untuk Analisis
Page 63 and 64:
2.5 Bidang Kinerja V: Evaluasi hasi
Page 65 and 66:
Bagan 13. Tiga Tahap Pemetaan Hasil
Page 67 and 68:
kebijakan dengan tujuan untuk membe
Page 69 and 70:
Bagan 14. Contoh Output ROASumber:
Page 71 and 72:
Power Point. Karena tidak cukup wak
Page 73 and 74:
yang sedang berjalan. Perhatian yan
Page 75 and 76:
9. Kuantifikasi: Apabila diinginkan
Page 77 and 78:
Matrik-matrik ini dapat diubah menj
Page 79 and 80:
• Membangun Narasi: Studi-studi E
Page 81 and 82:
3 Evaluasi Kelembagaan: Beberapa is
Page 83 and 84:
kondisi organisasi kemsayarakatan (
Page 85 and 86:
pemantauan dan evaluasi, mungkin da
Page 87 and 88:
• Menggunakan Pemetaan Hasil (Out
Page 89 and 90:
• Hubungan yang terikat, dimana s
Page 91 and 92:
4.4 Cheklist Best Practice untuk le
Page 93 and 94:
Pemantauan dari dalam biasanya akan
Page 95 and 96:
apakah evaluasi lainnya diinginkan
Page 97 and 98:
mereka masing-masing. Namun demikia
Page 99 and 100:
REFERENSIAcosta, A. and B. Douthwai
Page 101 and 102:
Earl, S., F. Carden and T. Smutylo
Page 103 and 104:
Raitzer, D. and R. Lindner (2005)
Page 105 and 106:
Apendik 1. Contoh-contoh evaluasi k
Page 107 and 108:
yang dapat diterapkan secara luas d
Page 109 and 110:
atas tanggapan yang dieproleh dari
Page 111 and 112:
Dokumen yang terkait:• Wilson, F.
Page 113 and 114:
Laporan evaluasi akhir mencakup top
Page 115 and 116:
IFPRILembaga Penelitian Kebijakan M
Page 117 and 118:
assessment report card (lihat Bagan
Page 119 and 120:
Apakah kita dapaatmeningkatkankesem
show all

Pemantauan dan Evaluasi Penelitian Kebijakan - SMERU Research ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?