Download della rivista completa in formato Pdf - n+1

Francia e Italia lo rifiutarono con motivazioni diverse, a sottolineare come
al solito le proprie prerogative nazionali.
Nell'ottobre del 1954, nel corso di una riunione dei ministri della NATO e
sempre per "suggerimento" americano, venne varata la UEO (Unione Europea
Occidentale), la cui politica militare non era che un ripiego rispetto alle
velleità di costituire un esercito europeo unico. Tale politica si sarebbe basata
sulla formazione di contingenti militari nazionali, separati dai rispettivi
eserciti e posti sotto il comando supremo della NATO. Alla UEO e alle sue
implicazioni militari aderirono Francia, Italia, Germania, Benelux, e questa
volta anche l'Inghilterra. L'esecutivo fu insediato a Londra e il Comitato
Militare a Parigi.
Francia e Inghilterra comunque continuarono a rappresentare interessi e
visioni politiche opposti, mentre la tutela americana lasciava ben poco spazio
ad altre soluzioni. Una volta dimostratasi impraticabile l'integrazione
politica sulla base della più efficace cartina di tornasole che esista, quella
militare, il cammino verso il trattato di Roma e passi successivi non solo si
presentò irto di difficoltà, come recitano i resoconti, ma sopravvisse su soluzioni
di ripiego. In mancanza di meglio, infatti, la prospettiva rimase
quella dei tre trattati separati, rifiutati però dall'Inghilterra, e la base dell'ideologia
europeista fu resa assai traballante; finché, nel 1956, si presentò
una situazione internazionale che impresse alla politica estera dei maggiori
paesi una svolta che la nostra corrente definì "storica" per via del definitivo
sopravvento degli Stati Uniti sui rappresentanti del vecchio imperialismo, lo
stesso che vorrebbe ora unificare l'Europa:
"Secondo noi, l'avvenimento più importante, quello che avrà decisive influenze
sul futuro [del Medio Oriente], è rappresentato dalla irruente penetrazione del capitale
americano" (Suez, vertenza fra ladroni).
Europa centrifugata
Nel 1954, in Egitto, il colonnello Gamal Abd el Nasser aveva preso il potere
dichiarandosi "non allineato" rispetto agli schieramenti imperialistici.
Nel 1956 gli Stati Uniti e l'Inghilterra rifiutarono i prestiti necessari ai progetti
di sviluppo imperniati intorno alla diga di Assuan. Per tutta risposta
l'Egitto nazionalizzò il Canale di Suez, peraltro annunciando che avrebbe
indennizzato gli azionisti (per lo più francesi e inglesi) e garantito la navigazione
a tutti. Il Canale rimase temporaneamente bloccato e siccome era in
corso una disputa per le incursioni di guerriglieri arabi contro Israele, fu
bloccato anche il porto israeliano di Eilat sul Golfo di Aqaba. Israele sferrò
un attacco a sorpresa e riuscì a neutralizzare parte dell'esercito egiziano.
Nello stesso tempo la Francia e l'Inghilterra inviarono truppe da sbarco ad
occupare la zona del Canale per ristabilire la "loro" proprietà su di essa. Gli
Stati Uniti approfittarono dell'occasione storica e paracadutarono, sotto
l'egida dell'ONU, truppe d'interdizione contro quelle francesi e inglesi spaz-
41