Download della rivista completa in formato Pdf - n+1

L'Europa dei 27 contribuisce per un quinto, alla pari con gli USA, la Cina da
sola per un sesto. Anche soltanto da questi semplici dati appare evidente
che gli Stati Uniti non possono assolutamente permettere una sincronizzazione
dei movimenti di valore, alla quale corrisponderebbe prima o poi una
corrispondente sincronizzazione della politica, della finanza e degli eserciti.
Siccome al momento non c'è alcuna sincronizzazione tra gli Stati concorrenti
o nemici degli USA, la guerra tra potenze si svolge indirettamente, per
interposta persona (proxi war, guerra per procura), intorno a singole questioni.
Il conflitto interimperialistico si è modificato: non è più quello classico,
con il suo alternarsi di fasi pacifiche e guerresche, con gli scontri condotti
sulla base di alleanze e di fronti militari ben delineati. Tutto ciò si è
dissolto per lasciare il posto a quella che abbiamo chiamato "politiguerra",
una guerra permanente senza fronti, che è la risultante della guerra commerciale
fusa con la guerra guerreggiata. Non è una novità, solo una generalizzazione,
e questo non significa che in futuro non si possano costituire
fronti di guerra "mondiale", ma nel frattempo ogni paese deve fare i conti
separatamente con la potenza militare americana e con la sua rete di dominio
finanziario e politico che fa il giro del globo.
Ciò che caratterizza l'imperialismo non è una forma di conflitto particolare
rispetto a un'altra. È invece la differenza nella rapidità di sviluppo dei
diversi elementi che compongono l'economia mondiale, e che modificano i
rapporti reali di potenza molto prima che si modifichino le strutture politico-militari
degli Stati e ovviamente le loro diplomazie. Del resto le guerre si
succedono senza assomigliarsi mai. La Seconda Guerra Mondiale è stata diversa
dalla Prima; e la Terza, se vogliamo mantenere questa arbitraria numerazione,
non assomiglierà assolutamente alla Seconda. La causa della
prossima guerra sarà una verifica dei mutati rapporti di potenza fra i paesi
capitalistici per instaurarne di nuovi. Mentre in passato le guerre generali si
sono combattute per stabilire egemonie future, quella prossima ventura sarà
combattuta per impedire il modificarsi dei rapporti di forza esistenti. Anzi,
questa guerra è già in atto da sessant'anni.
Essa serve a prevenire qualcosa che ancora non c'è nell'ipotesi che si potrebbe
formare. Sarebbe incomprensibile la recente guerra di Israele contro
il Libano se non si facesse ricorso alla teoria della guerra preventiva. Un
mese di guerra unilaterale che ha prodotto migliaia di morti, un milione di
profughi su quattro milioni di abitanti, 15.000 abitazioni rase al suolo, l'intera
infrastruttura del paese distrutta. Una guerra apparentemente inutile,
dato che l'obiettivo, la forza armata hezbollah, non è stato minimamente
intaccato e che il terrore sulla popolazione civile non ha mai rappresentato
un deterrente contro i guerriglieri. Ma Israele è una piccola nazione artificiale,
già in decadenza, un'isola circondata da un mare ostile, giovane, in
rapido sviluppo economico e demografico. La guerra preventiva non è
un'opzione, è un obbligo, per quanto illusorio nel tempo. Eleviamo all'enne-
51