Download della rivista completa in formato Pdf - n+1

eventuali aspiranti all'alternanza. I quali, entro uno o due decenni, potrebbero
essere: Cina, India, Russia, Giappone, Europa, con annesse tutte le alleanze
geopoliticamente possibili, che vanno dal Brasile a ipotetici aggregati
islamici. Si capisce subito che nel breve elenco l'Europa è l'elemento disomogeneo,
estraneo all'insieme.
Cina, India, Russia e Giappone sono Stati unitari, mentre l'Europa non
solo non è uno Stato, ma tanto meno è unitaria, e per di più ha al suo interno
un sottoinsieme politicamente "arancione" legato come non mai ai "dollari
verdi" del concorrente o potenziale avversario. Anche la Germania è
uno Stato unitario economicamente forte, ma la sua potenziale funzione di
guida politica ed economica è più annichilita che mai proprio a causa della
sua appartenenza all'Unione. Per di più essa è, proprio come le altre nazioni
più importanti, legata al suo diretto concorrente e potenziale nemico tramite
il comune mito democratico.
In queste condizioni sarebbe assai difficile quell'operazione di propaganda
tipica che precede tutte le guerre e che consiste soprattutto nel dipingere
l'avversario come un classico "altro da sé", un diverso pericoloso per la
"nostra" integrità ideale, culturale, etnica, e argomenti del genere.
L'assurda condotta del cosiddetto imperialismo europeo
Per Lenin un paese è imperialista quando si caratterizza per una esuberanza
di merci e soprattutto di capitali (che deve esportare), per la sua partecipazione
alla spartizione del mondo con altri paesi imperialisti e per la
capacità economico-militare di controllare direttamente o indirettamente le
aree spartite. Anche se ogni singolo paese importante dell'Unione Europea
ha tutti i caratteri imperialistici, l'insieme presenta contraddizioni che non
gli permettono di aspirare a una vera condizione imperialistica collettiva.
Non esiste un coordinamento per la collocazione all'estero di merci e capitali;
non esiste alcuna possibilità di spartizione del mondo secondo aree di
influenza: dopo la dissoluzione dell'URSS, si è dissolto anche il bipolarismo
della Guerra Fredda e l'Europa non è subentrata nella concorrenza con gli
Stati Uniti; non esiste alcuna capacità di intervento economico-militare per
acquisire e mantenere il controllo di una qualsiasi area del mondo.
Per i rivoluzionari comunisti un polo imperialistico europeo potrebbe
anche andar bene (dei pericoli abbiamo già detto). Lungi dal prefigurare
fronti democratici e schieramenti partigiani, sarebbe certamente un formidabile
acceleratore delle tensioni internazionali, in grado di smuovere la
palude politica, sovrastrutturale, che è in palese e tremenda contraddizione
con il maturare di enormi tensioni interne al capitalismo mondiale come sistema.
Ammesso e non concesso che fosse possibile il polo suddetto, l'effetto
acceleratore indotto sarebbe del tutto opposto rispetto a quello, ipotizzato
dai neo-resistenziali, di un'Europa antiamericana che affascia borghesia
e proletariato: quest'ultimo avrebbe ben poche possibilità materiali di
47