Download della rivista completa in formato Pdf - n+1

a quel livello non ha più senso chiamare "speculazione" un movimento di capitali
gigantesco, non certo creato da Soros, bensì da questi utilizzato e solo entro certi
limiti anche indirizzato (come quando assecondò la tendenza al ribasso della Sterlina
intascando miliardi di dollari).
L'esempio di Soros ci è molto è utile perché egli è un elemento rappresentativo
dell'intera economia mondiale. L'ultima volta che abbiamo fatto una ricerca su
questi problemi, la massa dei capitali in movimento giornaliero era intorno ai
2.000 miliardi di dollari. Si tratta di una cifra superiore a tutte le riserve monetarie
degli Stati, e per il 95% non riguarda merci fisiche o investimenti reali ma denaro in
mano a fondi d'investimento, banche, istituzioni varie, in cerca di un interesse al
posto del profitto. I soli fondi d'investimento privati, con i quali gli americani speculano,
ma soprattutto si pagano la pensione e la sanità, raccolgono in tutto il
mondo qualcosa come il triplo del PIL americano. La catena che lega i piccoli possessori
di capitale o risparmio ai grandi raccoglitori istituzionali è micidiale, anche
perché i titoli su qualsiasi cosa, derivati, futures su materie prime, azioni industriali
ecc. vengono impacchettati e venduti a blocchi dalle banche, senza che il cliente
sappia che cosa abbia effettivamente comprato.
Il proletario, come lo Stato, può indebitarsi fin che vuole, tanto pagare un mutuo
o pagare l'affitto è lo stesso. Come comprare a rate ed estinguere il debito, o pagare
un leasing a vita. Il dramma è che i proletari sono sempre più incastrati nel
gioco generale della classe avversa e giungono a "speculare", come dici, confidando
in condizioni future, pur sapendo che, specie negli USA, queste non possono che
essere precarie, cioè legate all'andamento generale del Capitale.
Tutti si chiedono come sia stato possibile indebitarsi al punto di mollare e farsi
portare via tutto, rimanendo per giunta con i debiti. Il meccanismo è semplice: è
sufficiente che si inneschi una piccola serie di insolvenze (e i mutui subprime erano
i più cari e rendevano di più agli "speculatori" proprio per il pericolo di insolvenze)
perché le case vengano sequestrate e immesse sul mercato. I prezzi incominciano a
scendere, e con essi a diminuire le garanzie che coprivano i mutui legati al valore
delle case. Il passo successivo è un effetto domino che arriva fino al pacchetto nel
fondo d'investimento dell'ignaro investitore privato all'altro capo del mondo. Magari
un pensionato che ha investito i suoi risparmi e che, preso dal panico, corre
agli sportelli della sua banca quando legge sui giornali che questa è in crisi avendo
impacchettato troppi debiti di incauti americani.
Per il resto le crisi sono come i terremoti: in un'area sismica le scosse frequenti
ma di bassa intensità scaricano la tensione della crosta terrestre e allontanano
quello che i californiani chiamano The Big One, "quello grande". Il quale però verrà
di certo e sarà tanto più devastante quanto più sarà spostato nel tempo.
78
La rivolta delle banlieues era proletaria?
C’è stato un dibattito a distanza tra i gruppi di sinistra, non necessariamente
legati alla vostra tradizione, che ricorda per certi aspetti quello del decennio '68-
'78. Lasciamo perdere le motivazioni un po' cervellotiche, ma allora si trattava di
capire chi fossero realmente i proletari produttivi entro la sfera dei salariati,
mentre adesso sembra si discuta su di un fatto più generale: alcuni affermano che
i banlieusards sono più assimilabili al lumpenproletariato che alla classe operaia,
altri invece riconoscono che il nuovo proletariato è composto anche da elementi
che non rientrano più nel classico rapporto fra capitalista e salariato, fra Capitale
e Lavoro. Quest'ultima sembra essere la vostra posizione.