Download della rivista completa in formato Pdf - n+1

tore". Attualmente l'Eurocorps ha assunto il comando della forza d'intervento
internazionale in Afghanistan: si è aggiunta l'Italia, ma manca ancora
l'Olanda. Insomma: secondo i canoni l'Europa imperialista dovrebbe essere
militarista, ma non si vede l'ombra di un militarismo "europeo".
Le politiche estere
La costituzione di una forza militare europea non può essere disgiunta
dalla politica estera dell'Unione, ed è appunto contro questo paradigma che
si schiantano definitivamente tutte le ideologie europeiste. Senza questo binomio
non vi può essere alcun polo di aggregazione imperialistico. E non
può aspirare ad esserlo una specie di "club di nazioni" autocostituitosi su
basi di pura apparenza formale, funzionante su semplici accordi multilaterali
simili a tanti altri esistenti al mondo fra paesi della stessa area. Nel G8
ci sono quattro paesi membri dell'Unione, ma non agiscono all'unisono e
non hanno alcuna voce in capitolo di fronte a Stati Uniti e Russia. Manca un
rappresentante permanente dell'Unione al Consiglio di Sicurezza dell'ONU
e manca un interlocutore unico per il confronto con gli Stati Uniti, la Cina,
la Russia, l'India e le "aree di libero scambio" del Nord e Sud America, dell'Asia,
del Pacifico, ecc. L'Unione non ha una politica estera, ne ha 27, cioè
tante quanti sono i paesi che la compongono. Una unità virtuale produce un
esercito virtuale e una politica estera altrettanto virtuale.
L'Unione è in prima fila sia per quanto riguarda gli investimenti all'estero
sia per i cosiddetti "aiuti" ai paesi in via di sviluppo. Ma, come al solito,
ogni paese agisce per conto proprio, senza un minimo di coordinamento.
Anche se la somma degli "aiuti" è la più alta del mondo (il 30% del totale),
produce un risultato politico pari a zero. Ben diverso risultato raggiunge ad
esempio la Cina, che investendo al confronto cifre risibili ma con indirizzo
unitario, sta penetrando nei domini dei paesi vecchi imperialisti sollevando
enorme scalpore.
Un esempio impietoso di una tale marcia in ordine sparso, che risente di
vecchiume nazionalista da colonialisti falliti, è l'atteggiamento verso la Turchia.
Anche in questo caso non vi è una posizione unitaria, ma il rifiuto di
accoglierla è responsabilità condivisa. La Turchia è uno dei cardini principali
nei rapporti fra l'Europa e l'Asia, fra l'Europa e gli Stati Uniti. È parte
essenziale del paradigma sensibile su cui si misura la capacità di penetrazione
strategica verso l'Eurasia, immenso serbatoio di risorse e nodo centrale
della geopolitica da sempre. In Asia centrale si stanno individuando
giacimenti di gas e petrolio fra i più grandi mai sfruttati. Quella regione è
già un attrattore naturale per qualsiasi paese imperialista, ma anche qui
l'Unione si presenta in ordine sparso. Data l'impossibilità di coinvolgere la
Russia come paese membro, la politica più ovvia sarebbe quella di anticipare
USA, Russia e Cina nel gettare un ponte verso quei paesi, sfruttando la
fascia turcofona che giunge fino al Sinkiang, già curata direttamente dalla
59