14.06.2013 Views

individuo e insurrezione - Autistici

individuo e insurrezione - Autistici

individuo e insurrezione - Autistici

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Enrico Ferri<br />

«abbandonato» crolla da sé. Come può funzionare una macchina<br />

se ogni sua parte comincia a funzionare autonomamente,<br />

prescindendo dalle altre parti e dal tutto? Mentre, però, il rivoluzionario<br />

vuol ricreare una nuova macchina, un ordine fisso,<br />

«nuove istituzioni», nelle quali il singolo sarebbe, ancora una<br />

volta, parte, membro, componente; il rivoltoso invece si considera<br />

«tutto in tutto» e non vuole riedificare nuove istituzioni che<br />

lo ridurrebbero da tutto a parte. La nuova forma relazionale degli<br />

egoisti è "l«unione» fondata sul presupposto assiologico che<br />

l'<strong>individuo</strong> vale «infinitamente più dell'unione» 44 e concepita<br />

come strumento e proprietà dell'io.<br />

L'egoista si rivolta non per creare un nuovo ordine generale, per<br />

sostituire la vecchia costituzione con una nuova, ma per trasformare<br />

l'ordine delle sue relazioni, il ruolo che egli ha nel rapporto<br />

con gli altri. Stirner è convinto che «la rottura del sacro<br />

può generalizzarsi», cioè diffondersi, rivoltare l'ordine esistente<br />

e sostituire ad esso nuovi equilibri dinamici fondati sul libero<br />

accordo, ma pure su una conflittualità altrettanto diretta, cioè<br />

non regolata da terzi, non mediata, poiché il terzo rappresenta<br />

sempre l'universale, cioè un criterio alienante, un medio astratto.<br />

L'esempio di rivoltoso e di rivolta che Stirner offre al lettore<br />

desta, sulle prime, non poco stupore: è l'ultimo che ci si potrebbe<br />

aspettare da uno che come lo Zarathustra di Nietzsche è «il<br />

più ateo fra coloro che non credono in Dio», da un filosofo che<br />

è stato considerato l'anticristo della filosofia moderna. Lo stesso<br />

Stirner avverte l'apparente stravaganza del suo esempio ed,<br />

infatti, così esprime:<br />

«Cercando un paragone che illustri più chiaramente la cosa, mi<br />

viene in mente, contro ogni aspettativa, la fondazione del cristianesimo»<br />

45 .<br />

Il cristianesimo, quindi, rappresenta il primo esempio di rivolta<br />

storica e Gesù Cristo il più grande dei ribelli. L'esempio è strano<br />

solo in apparenza e non può certo considerarsi un atto di piaggeria<br />

verso la censura prussiana, del tutto privo di senso, posto<br />

com'è in un libro in cui si trovano valide giustificazioni del furto,<br />

dell'incesto, dell'apostasia, dello spergiuro e sotto certi aspetti,<br />

per lo meno teoretici, addirittura dell'omicidio.<br />

L'esempio in cui si identificano cristianesimo e rivolta non è una<br />

forzatura, al contrario è l'unico esempio di rivolta storica che un<br />

44 Ivi, p.323.<br />

45 Ivi, p.331.<br />

88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!