Studio sulla presenza della lince - Università degli Studi di Padova

III 48 2
III 49 1
III 49 2
III 50 1
III 50 2
III 51 1
III 51 2
III 52 1
III 52 2
musteli
de
musteli
3 martora 2,0 5,0 2
de 3 martora 2,0 5,0 2
musteli
de
musteli
3 martora 2,0 5,0 2
de
musteli
3 donnola 1,8 4,8 2
de
musteli
2 coniglio 1,4 4,4 1
de
musteli
1 gatto s 2,0 5,0 2
de
musteli
1 martora 2,0 5,0 2
de
musteli
2 lince 1,4 4,4 2
de 2 puzzola 1,6 4,6 2
punti
di
marc
atura 41 1 ricky 3 capriolo 2,0 5,0 3
punti
di
marc
atura 34 1 ricky 3 serve EMINS 2,0 5,0 3
punti
di
marc
atura 34 2 ricky 3 marmotta 2,0 5,0 3
punti
di
marc
atura 34 3 ricky 3 coniglio 2,0 5,0 3
punti
di
marc
atura 35 1 ricky 2 pecora 1,6 4,6 3
Legenda NN: foto non eseguita; colore azzurro chiaro: valori che non rientrano nei range; colore
rosa: determinazione finale per i campioni ritenuti di lince.
Tabella 11 Attribuzione dei valori di cluster ai campioni.
Come si può notare (tab.11), tutti i campioni da me ritenuti di lince rientrano almeno in uno
dei due range, e hanno un valore di sicurezza che va da 2 a 3. Del campione 9.1 non è
stata possibile fare l’analisi statistica, perché mancava la foto cuticolare, mentre il
campione 42.2 non presenta alcun valore che si possa inserire entro uno dei due range.
Tuttavia visto che è stato raccolto assieme a 42.1, che ha un valore 3, si presume che
provengano dallo stesso animale e che il risultato statistico controverso dipenda dal fatto
che il pelo non sia propriamente di giarra. L’assenza di valori 4 induce a prendere i dati
con cautela, i valori 0 sono invece parecchi e assicurano almeno che il pelo in questione
non sia di lince.
Altra considerazione che si può fare riguarda la chiave dicotomica preparata da Stravisi
(2007). Alcuni campioni con una attribuzione certa della specie (grado di sicurezza 3),
come possono essere cinghiale, pecora, ungulati e mustelidi, molto spesso non risultano
di tali specie con la chiave dicotomica. Per quanto riguarda la specie lince, la mia
determinazione coincide con quella della chiave solo per due campioni (19.1 e 19.2). In
altri due casi (38.1 e 52.1) avviene il contrario, ovvero escludo che possano essere della
specie target, mentre, seguendo la chiave, parrebbero di lince. Come si può spiegare
questa incongruenza?
La chiave dicotomica è stata elaborata sulla base delle misure ricavate dai campioni della
collezione delle specie considerate. Le misure totali considerate variano da 116 a 150 a
specie; nel caso della lince sono 150, ottenute da 15 campioni di pelo. Il campione totale,
per le 22 specie studiate, è costituito da 66 individui, per un totale di 324 peli. Il primo
motivo per cui la chiave dicotomica potrebbe risultare solo parzialmente valida sarebbe
55