Studio sulla presenza della lince - Università degli Studi di Padova

Ci si è poi chiesti se è stata corretta la suddivisione del territorio in macroquadranti e se
rifletta l’effettiva visitazione dei quadranti da parte dell’animale o la possa falsare. Come si
nota dalla figura 5.11, c’è una quasi completa corrispondenza nell’andamento delle due
frequentazioni, poiché, com’è ovvio, l’animale quando trascorreva del tempo in un
quadrante poi si spostava anche in quelli circostanti. I punti di passaggio e quelli di
marcatura usati dalla lince e dalle sue prede sono spesso gli stessi; una volta stabilitasi in
un proprio territorio, la lince adulta tende a muoversi lungo percorsi prestabiliti e
conosciuti. Questi quadranti oltre a far parte della core area, contengono, anche, i
passaggi che la lince usa per muoversi verso le aree più esterne del proprio home range.
FREQUENTAZIONE
70
60
50
40
30
20
10
0
M12
N12
M15
N14
N16
O14
O15
M12
N12
M15
N14
N16
O15
O14
M12
L14
M14
O13
M15
N13
66
N12
P17
N16
N14
N15
O14
O15
0 0 0 0 0 0 0 I I I I I I I III III III III III III III III III III III III III
QUADRANTI
Figura 5.11 Andamento nelle 3 sessioni delle frequentazioni dei quadranti
FREQUENTA ZI
ONE TOTA LE
X
MA CROQUA D
RA NTE CON
TELEMETRIA
FREQUENTA ZI
ONE TOTA LE
X QUA DRA NTE
CON
TELEMETRIA
Si possono anche osservare tre picchi nei valori, uno per ciascun ciclo di radiotelemetria.
Essi si riferiscono ai quadranti maggiormente usati dall’animale. Il quadrante più
frequentato è O14, per le sessioni 0 e I, mentre nella III sessione è il quadrante O15, pur
avendo valori molto vicini ad O14. Sembra dunque che questi due quadranti
rappresentino l’area in cui l’animale trascorre più tempo in assoluto.
Ci si è poi domandati se questi quadranti siano anche quelli che mostrano un più elevato
successo di trappolaggio. Si può rispondere affermativamente solo nel caso della III
sessione (tab.19), in cui per il quadrante O15 c’è una correlazione tra dati telemetrici
(massima frequentazione) e di trappolaggio (2 buste raccolte su 4).
Solamente nei due casi della III sessione (quadranti O15 e N15) il tasso di frequentazione
ottenuto dalla radiotelemetria supera quello dei paletti; mentre risultato contrario si ha per
i restanti due quadranti (N12 e M12). Durante la I sessione, c’è stato un duplice risultato
per il quadrante N12, ma la radiotelemetria lo ha individuato come utilizzato dalla lince
solo una volta. Situazione analoga per il quadrante M12, dove secondo i dati
radiotelemetrici non c’è mai stato passaggio, mentre una trappola si è dimostrata
efficiente. Quali potrebbero essere le cause di un più grande riscontro con le trappole
pelo, che non con la radiotelemetria?
Le ipotesi sono tre:
1) la determinazione di quel pelo non è corretta, quindi esso non appartiene a una
lince, potrebbe essere di gatto selvatico, con cui è facilmente confondibile;
2) il pelo è di lince, ma non di Ricky, questa è una supposizione non sostenuta da
alcun altro dato ed è quindi altamente improbabile;
3) la radiotelemetria è lacunosa, sia nei i dati GPS, che al massimo consistono in due
fix al giorno, sia nel metodo classico. La radiotelemetria classica, infatti, non è
stata eseguita tutti i giorni o per tutta la durata della giornata; a volte si usciva sul
campo, ma l’animale non veniva intercettato oppure si riusciva ad localizzarlo, ma
non correttamente. Probabilmente delle tre questa è l’ipotesi più ragionevole.
Da notare come gli unici quattro quadranti ad aver dato un risultato positivo con le
trappole pelo siano, a coppie, affiancati tra loro. I quadranti N12 e M12 fanno parte della