Download turrisbabel 69

64 Interview – Indice RIE / B.V.F.-Index
3 Greifcenter, Bolzano
4 Cantina Endrizzi,
San Michele (TN)
Foto Rottensteiner
delle alberature è sicuramente importante
ma è meno influente se non accompagnato,
ad esempio, da adeguate superfici drenanti.
È, comunque, un argomento sul quale
si può tranquillamente discutere. Il RIE
è nato come strumento flessibile. Anche in
funzione delle esperienze maturate. Non
per niente si è voluto che lo strumento in
quanto tale venisse approvato dal Consiglio
ma ha lasciato le eventuali future tarature
dei parametri o degli indici alla Giunta.
Se vale la pena di modificare il peso delle
alberature lo si vedrà dopo l’analisi dei primi
150 progetti di cui ho già fatto cenno.
Comunque il RIE non vieta l’uso di alberature
ad alto fusto nei progetti, anzi! I valori
RIE prescritti sono minimi. Nessuno impedisce
di aggiungere alberi di prima grandezza,
se hanno senso tecnico ed estetico,
per raggiungere valori di RIE maggiori.
TB Wie werden Ausnahmefälle behandelt,
spezielle Bauten, spezielle Nutzungen?
SF La domanda mi permetto di tradurla,
un po’ scherzosamente e un po’ polemicamente:
come si potrà fare, in futuro, a
continuare a fare l’architetto che si disinteressa
della sostenibilità ambientale disseminando
il territorio con cosiddetti edifici
speciali? Io dico: non si potrà, non ce lo
possiamo più permettere.
TB Wie wird das B.V.F.-Verfahren sinnvoll
weiterentwickelt?
SF Sinnvoll? Vuole dire che adesso è unsinnig?
TB Se il presupposto alla base della definizione
della riduzione dell’impatto edilizio
è valido in termini climatici e di salvaguardia
dell’ambiente, il risvolto attuativo
pare soggetto ad un controllo delle singolarità
piùttosto che ad una visione globale
dello sviluppo urbano. L’idea che il
verde sia trattato oramai come superficie
permeabile, frantumanto nella singolarità
3
März Marzo 2006 turrisbabel 69
dei lotti e per ciò stesso debole nella forma
e nella qualità, elimina completamente la
complessa alternanza tra condizioni fortemente
urbanizzate e quelle degli spazi
verdi con un loro valore estetico e sociale.
A me pare che per migliorare le condizioni
del microclima insieme a quelle della qualità
della vita e della mancanza dei suoli
serva più che una “riduzione“ un aumento
della densità edilizia, con un corrispettivo
aumento delle aree verdi strutturate e unitarie,
reali polmoni di vita e umidità.
SF Chiedo scusa della forse un po’ brutale
sincerità, ma trovo la premessa espressa in
“architettese” puro. Per l’esperienza di amministrazione
fatta in cinque anni di Comune
ho imparato che all’espressione “visione
globale” ci si appella spesso per nascondere
una certa povertà di idee. Il RIE è uno
strumento di misurazione. Il politico deve
scegliere la scala di applicazione. Ma non
solo il politico o l’architetto; sarebbe ora
magari di coinvolgere anche qualche tecnico
esperto in ecologia del paesaggio.
In più affermo che il verde è trattato tutt’altro
che solo come superficie permeabile.
Abbiamo avuto tutti (l’allora capo ripartizione
Spagnolli, Bassetti, il consulente
Paolo Abram, il sottoscritto) ben presente
quali sono le funzioni, anche sociali, del
verde. Si ritorna all’errore di partenza di
considerare il RIE come strumento sostitutivo
di altre valutazioni. Si possono fare
tutte le valutazioni globali che si vogliono
ma alla fine al privato occorrerà comunque
dire quanto verde deve mettere nel
suo lotto e che qualità deve avere.
A questo serve il RIE. Non a sostituire la
professionalità degli urbanisti. Nella premessa
si dice che “elimina completamente
la complessa alternanza tra condizioni
fortemente urbanizzate e quelle degli
spazi verdi con un loro valore estetico
e sociale”. Il RIE fa tutto questo? Cavoli…
Non pensavamo di aver elaborato un tale
strumento di morte architettonica.
Oppure dovevamo inserire nei parametri
del RIE anche una misurazione del valore
estetico e sociale? Io non ne sarei stato
capace e lo troverei molto pericoloso.
A me pare che per migliorare le condizioni
del microclima insieme a quelle della
qualità della vita e della mancanza dei
suoli serva più che una riduzione un’aumento
della densità edilizia, con un corri-