Il differenziale semantico per la misura degli atteggiamenti ...

3. L’analisi del differenziale semanticoUn valore di asimmetria- minore di -0.50 rileva una distribuzione decisamente asimmetrica negativa- maggiore di 0.50 rileva una distribuzione decisamente asimmetrica positiva- compreso tra -0.50 e 0.50 rileva una distribuzione che possiamo ritenere simmetrica.Un valore di curtosi- positivo, indica una distribuzione leptocurtica (lunghe code e pronunciata gibbosità)- negativo, indica una distribuzione platicurtica (piccole code e scarsa gibbosità)- intorno allo zero, indica una distribuzione mesocurtica (normale).Con questa prospettiva, lo stesso colore segnala valori combinati di asimmetria e di curtosi simili trale professioni corrispondenti.Questo criterio di lettura della tabella consente alla fine di confrontare le professioni tra di lororispetto a tutte le coppie di aggettivi.Accanto a queste valutazioni, si è proceduto anche al confronto di ciascuna distribuzione osservatacon la distribuzione normale standardizzata attraverso il test di Kolmogorov-Smirnov. Taliconfronti hanno prodotto sempre risultati statisticamente significativi. Nel commentare i risultatifaremo riferimento a forme di distribuzioni “normali” intendendo distribuzioni con “tendenza allanormalità”.Analizzando le distribuzioni emerge chiaramente come l’ipotesi di ripetizione del modello didistribuzione di ciascuna coppia di aggettivi per tutte le professioni non è sostenibile. Si osservainvece un modello verticale di somiglianza, ovvero professioni che somigliano nelle forme didistribuzione per tutti gli aggettivi. Ciò risulta particolarmente evidente per le professioni dieducatore professionale e di formatore; in misura minore ciò può essere osservato anche per leprofessioni di assistente sociale, ingegnere ambientale e psicologo clinico. Le professioni difarmacista e di statistico risultano avere dei modelli di distribuzione che più raramente somigliano aquelli delle altre professioni aggettivo per aggettivo.Considerare la forma della distribuzione come un’informazione indicativa della bipolarità di unacoppia di aggettivi presenta dei rischi in quanto si possono presentare tre situazioni diverse:• Distribuzione normale: i soggetti non hanno dato una direzione chiara alla valutazione; ciòpotrebbe essere il frutto di una mancata conoscenza e comprensione semantica dei dueaggettivi ma anche di una bassa capacità discriminante della coppia di aggettivi. Un esempiodell’informazione ingannevole che può dare la distribuzione normale è quello che riguardala coppia “maschile-femmile” che senza dubbio è semanticamente bipolare. La quasi totalemancanza di asimmetria delle distribuzioni ottenute per le sette professioni e la presenza diuna pronunciata curtosi può far supporre o una mancata comprensione semantica dei dueaggettivi da parte dei soggetti (poco probabile nell’esempio riportato) o una bassa capacitàdiscriminante della coppia ma non rappresenta la dimostrazione della bipolarità della coppia.• Distribuzione fortemente asimmetrica e con una pronunciata curtosi (leptocurtica): i soggettiriferiscono una chiara direzione nella valutazione; tale situazione rileva che la coppia diaggettivi non è discriminante; tale forma potrebbe essere dovuta o ad una chiara valutazionedell’oggetto oppure una scarsa conoscenza di uno degli aggettivi della coppia.• Distribuzione asimmetrica con una curtosi moderata (mesocurtica): in questo caso lacapacità discriminante della coppia potrebbe essere rilevata ma non siamo in grado di farealcuna valutazione rispetto alla bipolarità.Le considerazioni fatte sulle tre diverse situazioni portano alla conclusione che questo tipo di analisinon può prescindere dal considerare il concetto valutato, nel nostro caso le professioni. Ciòconferma quanto ipotizzato a proposito della peculiarità dello spazio semantico che risulta quindidiverso a seconda dei concetti.Copyright © 2006Filomena Maggino – Tiziana Mola60