Il differenziale semantico per la misura degli atteggiamenti ...

3. L’analisi del differenziale semantico580 2.0 2.2 1.2 39.3 20.2 19.6 20.8 168581 3.0 2.7 0.9 12.0 28.7 37.1 22.2 167582 2.0 2.3 1.0 23.8 32.7 31.5 11.9 168583 3.0 2.6 1.2 29.3 11.4 29.3 29.9 167584 1.0 1.8 1.1 59.5 16.1 10.1 14.3 168585 4.0 3.3 0.9 7.1 12.5 27.4 53.0 168586 3.0 3.0 1.2 19.8 12.5 19.8 47.9 96587 4.0 3.4 0.8 7.1 0.6 36.9 55.4 168588 3.0 2.9 0.9 7.8 22.8 39.5 29.9 167589 3.0 2.9 0.8 4.9 26.8 45.7 22.6 164590 3.0 2.8 1.0 14.5 21.1 34.3 30.1 166591 2.0 2.4 1.1 29.2 22.0 31.5 17.3 168592 2.0 2.1 1.2 45.1 18.3 15.9 20.7 164593 2.0 2.2 1.0 28.7 29.9 29.3 12.0 167594 4.0 3.2 1.0 9.6 9.6 27.7 53.0 166595 2.0 2.4 1.4 45.8 10.0 5.8 38.3 120596 3.0 2.5 1.4 40.3 9.2 10.1 40.3 119597 3.0 2.9 0.8 2.4 28.7 41.3 27.5 167598 2.0 2.4 1.1 25.2 28.9 24.5 21.4 159599 1.0 1.1 0.4 . . . . .600 1.0 1.0 0.0 100.0 149601 4.0 3.0 1.2 12.6 29.3 5.4 52.7 167602 2.0 2.6 1.2 24.4 26.2 17.3 32.1 168603 3.0 2.6 1.3 35.9 13.4 9.9 40.8 142604 3.0 3.0 1.0 7.1 25.0 31.0 36.9 168605 4.0 3.4 0.9 6.7 6.7 24.8 61.8 165606 3.0 2.9 1.0 8.8 26.3 32.5 32.5 160607 3.0 2.8 1.0 13.7 21.4 38.1 26.8 168608 3.0 2.4 1.0 23.1 23.1 39.9 14.0 143609 3.0 3.3 0.8 0.6 16.7 36.3 46.4 168610 . . . . . . . .Già ad un primo sguardo dei dati sembra che non siano presenti response set, infatti si nota che:- solo 6 soggetti su 608 hanno utilizzato solo gli estremi esterni della scala di risposta, mentre 26non si sono mai posizionati sugli estremi esterni;- 9 soggetti su 608 hanno utilizzato solo le posizioni estreme esterne oppure quella intermediadella scala di risposta;- solo 8 su 608 non hanno mai utilizzato la posizione intermedia della scala di risposta.Utilizzando le percentuali relative ai quattro codici di risposta definiti come profili individuali, si èproceduto all’analisi dei cluster per verificare la presenza di modelli comuni. L’ipotesi è quella chevi siano almeno quattro tipologie. Tale ipotesi è stata utilizzata nell’applicazione dell’analisi deicluster non gerarchica (distanza euclidea).I risultati consentono di individuare quattro gruppi omogenei:1. composto da ragazzi (292) che utilizzano un po’ tutti i codici con una preferenza per leposizioni intermedie (3 e 5);2. composto da ragazzi (157) che utilizzano tutti i codici con una preferenza per i codici 1, 7 e4;3. composto da ragazzi (127) che utilizzano prevalentemente la posizione intermedia (4);4. composto da ragazzi (32) che utilizzano prevalentemente le posizioni estreme (1 e 7).Data le caratteristiche evidenziate dai quattro gruppi potremmo definirli sinteticamente i moderati,quelli che osano/che si schierano, gli indifferenti/neutrali, gli estremisti.Copyright © 2006Filomena Maggino – Tiziana Mola85