Estradizione - Archiviopenale.it

ARCHIVIO PENALE 2013, n. 2tracciare l’imputato.Da tale sentenza , il legislatore Italiano è stato chiamato , nel contestodei doveri ai quali lo Stato italiano è vincolato in virtù della Convenzione europeadei diritti dell’uomo, a fornire una risposta organica ai problemi postidalla celebrazione del processo in contumacia e a introdurre rimedi adeguatiper garantire , in questi casi, l’effettività del diritto di difesa.A seguito della sentenza Colozza, la disciplina interna veniva modificatacon la l. 22/89, elaborata contemporaneamente al nuovo codice di rito dicui, sia pure parzialmente, anticipava le soluzioni date al processo contumaciale.22. Qualche profilo comparatisticoPrima di analizzare il risultato delle pronunce della Corte europea dei dirittidell’uomo , e di come queste abbiano contribuito a modificare la disciplinadel giudizio in contumacia ,in particolare per ciò che concerne l’istitutodella rimessione in termini (art. 175 c.p.p.) è interessante analizzare , in brevissimasintesi, qualche profilo comparatistico in relazione all’utilizzo di taleistituto nei vari Stati Europei , per dar conto delle rilevanti difficoltà che il nostroGoverno incontra nelle richieste di estradizione per l’esecuzione di sentenzedi condanna in contumacia.Nel sistema francese è necessario distinguere due categorie di reati: i délitsed i crimes. Per i primi, di minore gravità, è possibile la pronuncia dellasentenza di condanna in contumacia, la quale diviene esecutiva soltanto dopola notifica all’imputato e sempre che questi non vi faccia opposizione nei terminiprescritti. Tale opposizione produce un effetto estintivo assoluto. Per ireati più gravi, i crimes, è previsto un procedimento per contumacia, che presentaconsistenti limitazioni al diritto di difesa, ciononostante, è assistito dauna forte clausola di salvaguardia dei dritti dell’imputato. L’imputato è consideratocontumacie laddove questi non soltanto sia “fisicamente” assente daldibattimento, ma anche nel caso si sottragga, volontariamente, all’esecuzionedi un ordine di comparizione, notificatogli due volte. Tuttavia la sentenzapronunciata in contumacia è sottoposta ad una condizione risolutiva costituitadalla c.d “purgazione della contumacia” che consente la presentazione delcondannato nel termine di prescrizione della pena (ventennale), determinandol’annullamento retroattivo della sentenza e la regressione del giudizio allo59