congresso

trionfare la nostra causa, la comprensione delle tendenze, molteplici e
contraddittorie, insite nel movimento della società, di cui siamo parte. Le
cose possono evolvere in più direzioni: ma in direzioni tutte poste e date
oggettivamente, sono quelle e non altre; l'esito di un movimento non è mai
univoco e scontato. La nostra attività è tesa a far prevalere, tra le tendenze
oggettive, quella che corrisponde ai nostri obiettivi. Ciò è tutt'altra cosa che
trascinarsi alla coda degli avvenimenti e dei movimenti, tutt'altro che
attendere che le cose si compiano per loro conto. Così potrebbe forse agire
chi fosse convinto che le cose possono andare solo in un modo (3).
(3) Chi sostiene che ogni movimento può avere un solo esito ha una
concezione meccanicista della realtà.
Chi, oltre ad avere una concezione meccanicista della realtà, non è ben
sicuro di volere quell'esito, non si considera parte di una società che si
muove sì verso quell'esito ineluttabile ma camminando sulle gambe degli
individui che la compongono, allora sarà un attendista o codista. Plekhanov
nel suo scritto Il ruolo della personalità della storia, rammenta però
giustamente anche il caso contrario, cioè che il fatalismo può
accompagnarsi con un'energica attività e favorirla. Tanto poco univoco è il
rapporto tra azione e idee!
Il nostro obiettivo attuale non è rendere i soggettivisti condiscendenti nei
nostri confronti, accodandoci alle loro fantasticherie e andando con loro a
sbattere la testa contro un muro, con la scusa che anch'essi sono nel campo
della rivoluzione e che erano nostri compagni di lotta fino a ieri.
Proprio perché eravamo compagni fino a ieri, quindi partecipi degli stessi
errori, e assieme siamo «caduti nel fosso», oggi dobbiamo rompere, se
vogliamo uscirne, proprio con quello che essi si ostinano a essere e a
conservare.
Non possiamo confonderci e/o subordinarci a loro. Ogni volta che nel