congresso

uoli come un dato di fatto alla collaborazione è la storia della politica
italiana degli anni 50 e 60.
Dopo la conclusione della Resistenza e a causa dell'assetto politico che si
creò in Italia, cessò di esistere un reale centro della lotta del proletariato per
il potere, cioè un centro dotato dell'autonomia d'iniziativa necessaria per
rendere sistematico e organizzare a livello di lotta politica il potenziale di
antagonismo esistente tra le masse. Il PCI agiva nell'ambito di limiti ben
definiti, che sia il PCI che lo Stato conoscevano e rispettavano; il PCI e le
organizzazioni di massa connesse erano in condizioni di libertà
condizionata e vigilata, agivano nell'ambito delle leggi dello Stato e in
condizioni di dipendenza e ricattabilità da parte dello Stato. Era una
condizione che il gruppo dirigente del PCI aveva accettato, chi per
convinzione, chi per calcolo, chi per necessità e di cui tutti, compresa la
sinistra più sinistra del PCI era schiava (altro che le velleità di Secchia!). In
questa situazione il PCI stesso di conseguenza poneva tutti i limiti che si
possono porre istituzionalmente allo sviluppo dell'antagonismo tra le masse,
perché l'antagonismo cresce oltre certi limiti elementari e primitivi solo se
trova terreno su cui esercitarsi e verificarsi. La volontà di combattere non
cresce oltre un livello elementare se non si traduce in combattimento e in
vittorie.
I gruppi politici «rivoluzionari» sorti a partire dai primi anni 60 non vollero
o non seppero superare questa condizione. E' probabile del resto che l'inizio
di un nuovo corso richieda, perché non sia stroncato sul nascere e riesca ad
impiantarsi e riprodursi, il concorso di una serie di circostanze oggettive, sia
più un'occasione da cogliere che una decisione soggettiva. Detto in altre
parole, per la «propaganda armata» occorrono determinate circostanze che
assicurino fin dall'inizio il seguito e il contesto necessari per raggiungere il
suo risultato.
È solo con la nascita delle organizzazioni combattenti nell'ambito del