congresso

ci si poteva ragionevolmente riproporre. Ha insomma sgombrato il terreno
dagli equivoci che intralciavano ogni effettiva avanzata nel senso
rivoluzionario. Noi pertanto ci proponiamo, già nell’immediato, di
restaurare la fase della «propaganda armata» cercando, però, di imparare
dalla storia ed usando questa fase, solo, come strumento funzionale
all’avanzamento della lotta delle masse popolari e non, sic et simpliciter,
come mezzo strategico generale.
***
È evidente che le sconfitte subite dai movimenti di lotta armata in passato
(lo smantellamento di larga parte delle strutture, il tradimento e la defezione
di gran numero di arrestati, la messa in forse della continuità dei movimenti
stessi, della loro riproduzione) sono dovute ai limiti ed errori di concezione
e di impostazione di tali gruppi armati, ai vizi d'origine conservati
caparbiamente, alle malattie dovute al contesto non ancora superato, da cui
hanno avuto origine. Per cui tutto oggi si riassume nel dilemma se
riusciremo o no a superare i nostri limiti ed errori.
Questo mette fuori gioco chi vuole ricominciare da capo, vuole ripartire a
fare come è stato fatto nel '68, come individui o gruppi nel movimento di
massa. Ovvio che lasciar perdere i risultati raggiunti e ritornare da capo è
più semplice, si può evitare di risolvere tutti i problemi che invece si
devono risolvere per passare dai gruppi armati, che hanno fatto
«propaganda armata» e che con questo hanno sgomberato il terreno per la
formazione del partito rivoluzionario, al partito rivoluzionario che, libero a
questo punto da ogni accordo e ogni regola del gioco con la classe
dominante, dirige le masse proletarie nell'accumulazione delle forze
rivoluzionarie per la conquista del potere. Ma ciò è appunto rifuggire dai