congresso

consapevolmente la situazione obiettiva della borghesia affermando che c'è
troppa democrazia e che si sono create troppe attese che non possono essere
soddisfatte.
Il conflitto e lotta armata per il comunismo, trovano in questo contesto il
loro terreno di nascita. Nascono e crescono come espressione estrema,
massima, più radicale e conseguente di quel movimento delle masse,
esprimono l'estremizzazione sistematica delle istanze avanzate dalla
mobilitazione delle masse. Nello stesso tempo contengono alcuni elementi
che ne possono fare l'anello di congiunzione tra quel movimento di massa
destinato ad essere sconfitto dalle sue illusioni e che costituisce l'ultima
espressione di una fase che si chiude e la nuova fase.
La sconfitta del «movimento del '68» quanto ai suoi contenuti e obiettivi
non è dovuta a errori politici, ma alla natura stessa del movimento, agli
obiettivi che esso si poneva e che erano incompatibili con la società
borghese per la cui eliminazione il movimento stesso non aveva però alcun
progetto realistico nè alcuna possibilità, nonostante le molte declamazioni.
La sconfitta che si realizza pienamente alla fine degli anni 70 fu in primo
luogo sconfitta di tutto quanto costituiva quel progetto di costruire società
del benessere e dei revisionisti e riformisti vari che, aldilà dello schiamazzo
dei gruppi e delle polemiche, di quel movimento erano gli interpreti reali
(ciò è messo bene in luce nell'Autointervista di Gallinari, Lo Bianco,
Piccioni e Seghetti pubblicata nel n. 25 di Il Bollettino del Coordinamento
dei Comitati contro la Repressione). La sorte dei revisionisti venne infatti
segnata allora, l'esaurimento del loro ruolo nella vita politica venne deciso
da quell'esito e in questi anni è in corso l'esecuzione della sentenza.
La crisi per sovrapproduzione generale di capitale