congresso

Il metro su cui misurare la crisi: le possibilità reali e i compiti oggettivi
La crisi attuale del movimento rivoluzionario deve essere misurata sulle
possibilità reali insite nella situazione di ieri e sui compiti che la situazione
oggettiva attuale ci pone, non sulle aspettative e le illusioni dei protagonisti
delle lotte di ieri che si aspettavano che la «conquista del potere» fosse a
portata di mano, che sarebbe stata lo sbocco del movimento delle masse
allora in corso.
Solo per una concezione idealista e meccanicista del movimento della
società (18) alcuni ancora si ostinano a stabilire l'entità della crisi del
movimento rivoluzionario sulla base della continuità o meno dell'azione
combattente. Di conseguenza per essi il compito principale di oggi, come
bandolo da afferrare per dipanare la matassa, è la ripresa dell'attività
combattente.
(18) Idealista perché vede le idee e i comportamenti degli altri, diffusi, di
massa, come punto di partenza, su cui misurare la situazione e le possibilità
dell'agire dei singoli e delle organizzazioni. Quindi si muove solo quando
gli altri già si muovono, alla loro coda, salvo poi avere un comportamento
estremista all'interno del movimento, fare qualcosa in più di quello che
fanno gli altri, osare più degli altri e chiamare questo "essere avanguardia".
Non è un caso che nel movimento degli anni 70 si è parlato più di "essere
avanguardia" che di "essere comunisti": questa seconda cosa avrebbe più
facilmente messo in luce la mancanza e l'eterogeneità di programmi,
concezioni, analisi, progetti, organizzazioni, ecc.; mentre per "essere
avanguardia" bastava essere quelli che si davano da fare di più, che si
mettevano davanti, che estremizzavano le istanze del movimento di massa,
ecc.
I movimenti politici e rivendicativi, i movimenti di massa in genere hanno