Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

en zij samen intervenierende voor Dirck Willems als man en voogd van Aaff Allerds dr; als erfg.
van Ede (?) Sijurds haar voorman. HET HOFF cond. de interventeurs om aan de impt. te betalen
450 c.gld; des dat de executie van de t.... mochte verschenen tot de expiratie van de respectieve
verschijndagen, weder gerestitueerd, met de schaden etc....; en de inventeurs in de kosten.
163. 28 jan 1615.
Wijbe Agges cum uxore, aplt. Contra Cornelis Cornelis zn, schepen en Cla(e)ske
Jacobs dr. e.l; .......... niet ontfangbaar.....
30 jan 1615.
Auke Feddes te Stiens, applt. in conv. en in reconventie; Contra Eldrik (?) Jans te Hesen(s)
als man en voogd van Frouk Auke dr; en c.d.r onder verband van goederen in cas van appel niet
ontvangbaar...
31 jan 1615.
Henricus Regnerij, notaris en postulant binnen Leeuwarden. Als volmacht van Kempo van Donia,
Grtm, van Leeuwarderadeel, onder benificie van inventaris erfg. van de hopman Frans van
Cammingha, zijn neef, die erfg. was van Sibrand van Cammingha zijn vader, met mr. Eelke
Dronrijp adv. voor dezen Hove, als volmacht van de crediteuren van Frans van Cammingha.
Contra Wijtse van Cammingha en Jfr. Saepck van Cammingha. IN Factis,
Hijlck Jans dr. wed. Gerlacus de Friso, in leven secr. van Tietjerksteradeel, voor haar en als leg.
adm. over haar kinderen bij de vs. Gerlacus. Contra Galein Domberger. HET HOFF
ord. de ged. de impt. te betalen 37 c.gld twee stuivers, met de schaden etc...
164.
Machteld Jans binnen Leeuwarden, Contra Wolter Jans burger en coopman aldaar,
als wett. voorst. van Jan Wolters zijn zoon. HET HOFF verklaart de geappelleerde met zijn
presentatie in het 13e artikel te mogen volstaan en verklaart de req. bovendien niet ontvangbaar; en
om redenen compenseert de kosten.
Bornert Hidserts voor hem en als m.e.v. voor Tsiets Bockes impt. Contra Hessel Takes voor
hem en onder hypt. van goederen voor Lijsbeth Jacobs zijn huisvrouw. In Factis binnen 2 maanden.
Fop Claes dr. gewezene pachter van het zout te Kollum, contra Jurien Henricx oud burger
der stede Leeuwarden. HET HOFF ord. partijen te compareren voor de commissaris....
POINCTEN: 1.Oft het solt in questie ook aangegeven is? 2. Indien ja op wat dag, in wat maand en
aan wien? 3. Oft de 22 ½ tonnen zout bij Jelle Pieters de 7e okt 1612 verimpostet, in hetzelve zout,
daar questie om is? 4. Oft ook van de baer in questie na gedane uitsprake aaen de gedaagde
instructie gedaan is? 5. Te recouvreren de ordonnantie van de impost van het zout anno 1612.
165.
Lijsbeth Dirks dr. wed. van Lauwrens Jans (?) van der Meij, als moeder en wett. voorst. van haar
kinderen. Contra Cornelis Jelis aan de Nieuwe Bildzijl, als voorm. van Lijsbeth Wijsens
dr. ......... te namptificeren 75 c.gld.
Mr. Martinus ten Hore adv. v.d. Hove, Contra Jantien Jans dr. aan O.L.V. Parochie,;
voor haar en haar kinderen bij Peter Montses getogen. HET HOFF cond. de ged. aan de impt. te
betalen 100 dalers, onder korting van hetgeen bij de impt. boven behoorlijke intressen genoten is;
met de schade etc.
Adriaan Cuijck van Lexmond wonende binnen Leeuwarden; Reenck Claas nu te Dronrijp, curator
over Auck Abbe dr. HET HOFF doet te niete de uitspraak van preferentie, en bij nieuwe sententie
recht doende, verklaart de impt. uit krachte van het instrument d.d 30 april 1598 voor de
geappelleerde op het huis c.a., en de penningen daarin geroerd, geprefereerd te zijn, en cond. de
geappelleerde de ontvangen penningen voor de helfte van Abbe Sijtses voor zovele de appellant's
gerechtigheids intergraal te laten volgen, mits de schaden en intressen sedert de litescontestatie;
onverkort de appellant op de goederen van Rints Wopke dr; en tevens tegen de selven zijn recht
neffens zijn vordere competentien. Zo hij bevinden zal, en de geappelleerde zijn defensiën ter