04.05.2013 Views

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

zekere protestatie van 11 febr. 1615 laatst led<strong>en</strong>. Contra Bocke Seerps, Johannes Pauli <strong>en</strong><br />

R<strong>en</strong>tse Tania. gereq. HET HOFF ord. partij<strong>en</strong> alsnog te comparer<strong>en</strong> voor Jongema, Rd. Ord. die<br />

hun zal verstaan op de pres<strong>en</strong>tatie bij de req. in haar deductie op de poinct<strong>en</strong> zal infomer<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

indi<strong>en</strong> niet rapport do<strong>en</strong> <strong>en</strong> voorts gedisponeerd te word<strong>en</strong> naar behor<strong>en</strong>.<br />

Juck Harkema wed. Rompt Sinda, te Kollum, <strong>en</strong> Foeck Harckema bij cons<strong>en</strong>t van Jan Jans haar<br />

man, als erfg. van Romme Harckema <strong>en</strong> Beijts J<strong>en</strong>sma hun ouders, <strong>en</strong> het recht hebb<strong>en</strong>de van<br />

Foeleff Harckema hun broeder <strong>en</strong> zoon. Contra Melscke Rompts op de Beije bij Kollum<br />

als man e<strong>en</strong> voogd van Tijets Lijuwe dr. voor haar <strong>en</strong> c.d.r de mede erfg. van Lieuwe Sapes <strong>en</strong> in<br />

die qual interv<strong>en</strong>eier<strong>en</strong>de voor Tijaard Beerns weeskinder<strong>en</strong> in conv<strong>en</strong>tie <strong>en</strong> in reconv<strong>en</strong>tie. [ PAG<br />

216] HET HOFF cond. de ged. conv<strong>en</strong>tionis de 2 ½ pm. aan de impt. te relaxer<strong>en</strong>, <strong>en</strong> te<br />

ontwijk<strong>en</strong> met de vrucht<strong>en</strong> etc. <strong>en</strong> voorts niet ontfangbaar.<br />

Jouck Harkema, als vorige zaak, eisers, Contra Pieter Harm<strong>en</strong>s te Dijkhuiz<strong>en</strong>,<br />

HET HOFF............ niet ontfangbaar.<br />

Jouck Harckema als in vorige zak<strong>en</strong> eiser. Contra Maicke Jans ged. HET HOFF cond. de<br />

ged. om aan de impt. in het 31e artikel van de verkoping gedaan, de zes pondemat<strong>en</strong> <strong>en</strong> de 1 ½ pm<br />

t<strong>en</strong> processe gedisigneerd, te lat<strong>en</strong> volg<strong>en</strong> met de vrucht<strong>en</strong> etc.... <strong>en</strong> om red<strong>en</strong><strong>en</strong> comp<strong>en</strong>seert de<br />

kost<strong>en</strong>.<br />

219.<br />

De 10e febr. 1617.<br />

Mr. Wolter (Wouter) van Burum in zijn Qlt. Contra Capiteyn Jan Sp<strong>en</strong>cer gereq.<br />

HET HOFF rejecteert de exceptie bij de gereq. <strong>en</strong> cond. de excipi<strong>en</strong>t zijn handtek<strong>en</strong>ing (<br />

Handschrift) te k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> of te ontk<strong>en</strong>n<strong>en</strong>. d.d. 23 febr 1615, <strong>en</strong> de kost<strong>en</strong> tot het uitdrag<strong>en</strong> der zake.<br />

Jan Cornelis Femmes impt. Contra Thomas Thomas. HET HOFF cond. de ged. de impt.<br />

te betal<strong>en</strong> 800 C.gld met schad<strong>en</strong> etc....<br />

Dr. Johan van d<strong>en</strong> Sande Raad Ordinaris, als geauthoriseerd curator over de knn. van Hessel van<br />

Bootsma, in lev<strong>en</strong> ontvanger g<strong>en</strong>eraal,<strong>en</strong> mede voor Bauck Galema zijn weduwe. req. Contra<br />

Mr. Eelcke Dronrijp, adv. v.d. Hove <strong>en</strong> als volmacht van de crediteurs van wln. Sibrant <strong>en</strong> Frans<br />

van Cammingha, geassisteerd met de geprefereerde crediteurs zelve. In Factis, binn<strong>en</strong> e<strong>en</strong> maand.<br />

Roeloffke Beernts wed. van Johannes Jacobs, als moeder <strong>en</strong> wettige voorst van haar kind. req.<br />

Contra Maeijcke Laut<strong>en</strong>bach gereq. HET HOFF rejecteert de exceptie <strong>en</strong> cond. haar op de<br />

eis van de req. te antwoord<strong>en</strong>.<br />

218.<br />

21 febr 1617.<br />

Wijbe Sijmons in de Molkwer<strong>en</strong>, Contra Griet Everts, aldaar geappelleerde.<br />

HET HOFF verklaart de appellant niet bezwaard bij het vonnis van de Nederrechter.<br />

Romcke Romckes Tinbergh<strong>en</strong> (Twe<strong>en</strong>berger) te Goutum, als speciale last van Dirck <strong>en</strong> Romcke Jan<br />

Bottes hebb<strong>en</strong>de, omtr<strong>en</strong>t Staver<strong>en</strong>. Contra Tyaerd Romcke Twe<strong>en</strong>berger te Nes. Ged.<br />

HET HOFF ord. partij<strong>en</strong> wederom te comparer<strong>en</strong> vaan de comm. die h<strong>en</strong> zal verstaan <strong>en</strong><br />

ver<strong>en</strong>ig<strong>en</strong> indi<strong>en</strong> niet hem informer<strong>en</strong> op zekere POINCTEN van Offitie: 1. Of er mondelinge of<br />

schriftelijke begevinge is geschied, op de g<strong>en</strong>omineerde baersluijd<strong>en</strong>? 2. Indi<strong>en</strong> schriftelijk, die te<br />

recouvrer<strong>en</strong>. 3. Indi<strong>en</strong> mondeling ofte de begeving g<strong>en</strong>eraallijk<strong>en</strong> is geschied, van alle partij<strong>en</strong><br />

kwesti<strong>en</strong>? 4. Of de uitspraak van de baar, met A t<strong>en</strong> processe eroerd. Is gedaan ter pres<strong>en</strong>tie van de<br />

partij<strong>en</strong>. 5. Of partij<strong>en</strong> bij de baar verblev<strong>en</strong> zijn, dan, oft zij van de baar gereduceerd hebb<strong>en</strong>?<br />

Focke Joosts te Beetgum, applt Contra Joost, Jan <strong>en</strong> Eeme Foeckes alle kinder<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

erfg. van IJmck Jans hun moeder. ...... niet bezwaard bij het vonnisse van de Nederrechter.<br />

219.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!