04.05.2013 Views

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jfr. Catharina de Pr<strong>en</strong>ger e.h. van Albert van Jemming<strong>en</strong>, op het huis Eekel te Nord<strong>en</strong>, als<br />

universeel erfg. van mr. Jacob de Pr<strong>en</strong>ger, Co Ma~ Ritmeester van D<strong>en</strong>emark<strong>en</strong> haar broeder.<br />

Contra Fredrich van Inthiema ged. ..... niet ontfangbaar..........<br />

Tiepcke <strong>en</strong> Lieuwe Wijbe zon<strong>en</strong> voor h<strong>en</strong> zelv<strong>en</strong> <strong>en</strong> Jelle Douwes als man <strong>en</strong> voogd van Rixt Wijbe<br />

dr. <strong>en</strong> Dirk Dirks als m.e.v van Ricxt Wijbe dr. all<strong>en</strong> erfg. van Lieuwe Wiebes. req.<br />

Contra Pieter Jacobs voor hem <strong>en</strong> c.d.r. voor Hans Douwes burger der stede Franeker.<br />

IN factis binn<strong>en</strong> 6 wek<strong>en</strong>.<br />

126.<br />

Reijmer Sijeurds burger <strong>en</strong> koopman binnn<strong>en</strong> Leeuward<strong>en</strong>; als door cessie het recht hebb<strong>en</strong>de van<br />

Cornelis Jacobs, mede aldaar; Contra Tiete Otte zn. mede burger aldaar. HET HOFF<br />

rejekteert de exceptie <strong>en</strong> cond. hem op de impt's eis te antwoord<strong>en</strong>. Reserver<strong>en</strong>de de kost<strong>en</strong>.<br />

Barbara Gerrijts dr. wed. Egbert Carstes, burgeresse binn<strong>en</strong> Leeuward<strong>en</strong>; Johannes Remmer~~ ?<br />

nom ux. En c.d.r. voor Bauck Wijbe dr; de zuster van zijn e.h; <strong>en</strong> in de qual. voor haar intress<strong>en</strong> bij<br />

de vs. Barbara zijn huisvrouw. Contra Dr. Johannes R<strong>en</strong>nema (?) advocaat voor dez<strong>en</strong><br />

hove. In Factis voor voorgaande commissaris.<br />

Jacob de Valck, triumphant Contra Jan van Loon als m.e.v. van Duijffke Gerloffs dr.<br />

Harcke Harings als m.e.v van Pietrick Gerloffs dr; c.d.r <strong>en</strong> als het recht hebb<strong>en</strong>de van Trijn<br />

Meijnerts, Albert Meijnerts, opposant<strong>en</strong> <strong>en</strong> Jelle Pieters eerste koper; Janneke Co<strong>en</strong>es, wed.<br />

Bartholomeus Old<strong>en</strong>eel, <strong>en</strong> Sijouck Luitge dr; protestant<strong>en</strong>, <strong>en</strong> zij tesam<strong>en</strong> gedaagd<strong>en</strong>. HET<br />

HOFF approber<strong>en</strong>de de besogn<strong>en</strong> van de Deurwaarder interponeert daarop decreet dat de koop<br />

daarin gemeld nog e<strong>en</strong>maal over de kerk <strong>en</strong> het gerecht zal word<strong>en</strong> geproclameerd ... etc... de ged.<br />

zijn hand<strong>en</strong> te ijdel<strong>en</strong>..... <strong>en</strong> hun oppositie kosteloos <strong>en</strong> schadeloos af te do<strong>en</strong>, onverkort Jelle<br />

Pieters, de koper zijn recht teg<strong>en</strong> Aggeus Nicolaij, notaris publ. En deze zijn def<strong>en</strong>si<strong>en</strong> ter contrarie.<br />

127.<br />

Jeft Tet van Douma. wed. van Sijds van Botnia; Contra Eeme Carstes <strong>en</strong> Sijouck Sibr<strong>en</strong>s<br />

dr. e.l; gereq. HET HOFF vider<strong>en</strong>de het incid<strong>en</strong>t, condemneert Eeme Carstes op de vraag te<br />

antwoord<strong>en</strong>, nog voor wln. Runia, op 17 juni 1615, overgelegd; <strong>en</strong> met de req. te contester<strong>en</strong>,<br />

Reserver<strong>en</strong>de de kost<strong>en</strong>; onverkort de recht<strong>en</strong> van partij<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> elkaar of hun kindern.<br />

Trijn Roelofs dr. te Boijl, geassisteerd met Sijeurd Sines haar teg man; <strong>en</strong> c.d.r voor Hanne Ar<strong>en</strong>ts,<br />

haar teg<strong>en</strong>woordige meijer. Contra Eijdtse Jans te Oosterwolde, <strong>en</strong> occuper<strong>en</strong>de voor de<br />

mede erfg. van Heijn Eijdses zijn oom. Applt. HET HOFF ord. partij<strong>en</strong> te comparer<strong>en</strong> voor de<br />

Commissaris..... etc.... POINCTEN: 1. Ofte voor de gepret<strong>en</strong>deerde verschot<strong>en</strong> 80 Phs gld ook<br />

schriftelijk bescheid is gemaakt. 2. Indi<strong>en</strong> ja <strong>en</strong> indi<strong>en</strong> behoud<strong>en</strong>, dit te recouvrer<strong>en</strong> 3. Of Heijne<br />

Jans tot zijn versterv<strong>en</strong> toe de vier dagmad heeft gebruikt? 4. Of die 80 phs. gld. ook aan Heijne of<br />

zijn erv<strong>en</strong> zijn gerestitueerd? 5. Offte Claes Cleijs t<strong>en</strong> tijde van zijn versterv<strong>en</strong> ook <strong>en</strong>ig recht op<br />

deze 4 dagmad heeft gepret<strong>en</strong>deerd? Of daar voor of anders? 6. Offte hij Claes ook <strong>en</strong>ige goeder<strong>en</strong><br />

of erfg<strong>en</strong>am<strong>en</strong> nagelat<strong>en</strong> heeft. 7. Of de geappelleerde zich niet om de 4 dagmad bekrodigd heeft<br />

door het recht van overdrachte van de 12 roed<strong>en</strong> vor<strong>en</strong>s bele<strong>en</strong>d met de derdehalf honderd phs .gld;<br />

<strong>en</strong> haar met haar wijl<strong>en</strong> voorman van Sijouck Johannes gecedeerd. 8. Ofte dieselve roed<strong>en</strong> verder<br />

gestrekt hebb<strong>en</strong> tot de Naar? sloot <strong>en</strong> de questieuze dagmad<strong>en</strong> daar niet ligg<strong>en</strong> teg<strong>en</strong> aan de naast<br />

sloot.(?) 9. Dan, of zij appellante met haar voormond de 4 dagmad uit andere recht <strong>en</strong> oorzaak als<br />

nu vor<strong>en</strong> verhaald haar aangekom<strong>en</strong> het recht hebb<strong>en</strong>? 10. Indi<strong>en</strong> Ja, waarvan, wie <strong>en</strong> in wat<br />

voeg<strong>en</strong>, <strong>en</strong> wanneer zij dit hebb<strong>en</strong> bekom<strong>en</strong> <strong>en</strong> daaraf de bescheid<strong>en</strong> te recouvrer<strong>en</strong>. 11. Wanneer of<br />

hoe lang haar, applt. haar meijers uit haar nature het gebruik hebb<strong>en</strong> gehad? 12. Uit wi<strong>en</strong>s name<br />

voor de overdracht van Sijurd Johannes aan de appellante <strong>en</strong>de haar man de 4 dagmad zijn gebruikt.<br />

Ofte deselve niet leeg <strong>en</strong> on(nut?) hebb<strong>en</strong> geleg<strong>en</strong> <strong>en</strong> alzo bij de meijers <strong>en</strong> huurluid<strong>en</strong> van de 12<br />

roed<strong>en</strong> zo mettertijd van zelf <strong>en</strong> ook aangetast <strong>en</strong>de bekom<strong>en</strong>. 13. Indi<strong>en</strong> ja ,waarvan <strong>en</strong> waar <strong>en</strong><br />

hoelang de appelleerde zulks zich heeft toe geëig<strong>en</strong>d?<br />

128.<br />

Wijbe <strong>en</strong> Auth Lieuwe zo<strong>en</strong> voor h<strong>en</strong> zelf <strong>en</strong> de wed. van Eete Lieuwes voor haar kinder<strong>en</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!