Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

der granen op 31 jan 1614. Onverkort het recht van de impt. indien hij namaals zal kunnen betonen
enige posten voor uitschulden gesteld, in het geheel of voor een deel in het geheel geen uitschulden
zijn, en het sterfhuis te laste komen, ende mede volgend dien reserverende in het 19e en 25 e artikel
van het debat verhaald, en de gedoemde zijn defensiën ter contrarie; ontzeggende de triumphant
daar te boven zijn verzoek. Ende zullen partien voorts in executione hen met de poincten en vordere
saicken ten processe gediend en overgelegd mogen behelpen., compensatis expensis.
Jetske van Andringa te Bolsward, aplt in conv. en en reconventie; Contra Gerrijt Coerts,
mede aldaar. Voor voorgaande commissaris....... POINCTEN: 1. Of de muur in kwestie een
gemene muur is? 2. Oft de in selve muur bij Gerrijt Coerts gaten zijn geslagen, ter plaatse alwaer te
voren gaten waren? 3. Oft de appellante en haar man en waterlossinge door de vs. scheidmuur
verkocht en te recouvreren het koopbrief. 4. Ofte de appelleerde antecesseurs servituut van
waterlossinge hebben ( geërfd?) in die vs. muur? 5. Ofte de appelleerde voorzaten daarvan 10, 20
jaar of langer in possessie stedig zijn geweest, bij weten en kennis van de appellantes huizinge? 6.
Hoe lange het geleden is, dat de appelleerden voorzaten hun waterlossinge deur de muur hebben
gehad?
Volgt : (op pag 319:) 7. Hoe lange tijde voor het doorhouwen van de muur, bij Gerrijt Coerts
gedaan, de vs. muur dicht en zonder gaten is geweest? 8. Oft Gerrijt Coerts die deurhouwinge niet
gedaan heeft in een dichte muur. 9. Oft de regenback niet staat dicht aan de muur in kwestie? 10.
ofte de vs. regenbak niet verhindert de loop van het water? 11. Hoe lange de vs. bak in het huis is
geweest, 12. Oft de waterlossinge onder des appellantes plaats lopende heeft, (....) dan ofte die
vervangende is, de gote ( in de ?) muur vs. 13. Hoe die nu is lopende na de deurhouwinge.
319.
Mr. Augustinus Polman adv. v.dezen Hove althans residerende binnen Zwolle. Contra
Saeke Siccama wonende te Lions, voor hen en intervenierende voor Willem Jans te Westergeest.
........... niet ontfangbaar..............
Sipcke Jetses te Marsum c/ux applt. Contra Griet Isbrands wed. van Frederik
Sipckes te Stiens geappelleerde. Het Hoff verklaart de applt. bij het vonnis van de Nederrechter
niet bezwaard.
Taco Alberts impt Contra Jacob Pieters en Marten Wabbes, ged. ..... te namptificeren de
somma van zestig car. gld. En 3 strs, en ten principale in factis.
320.
Fermer Fermers ( Former?) contra Epe Hettinga. In Factis voor Saekema, voor
de eerste dag na de grote vakantie.
Gale Galema req. Contra Douwe Maurus requireerde. In Factis voor Harinxma en
binnen 3 weken peremptoir.
Capiteyn Johan Spencer, Contra Jelle Dirks voor hem en voor Lijsbeth Tiaers zijn e.h.
In Factis voor Jongema.
Focke Poppes applt. Contra Jan Sijtses intervenierende voor Jan Meinards, en Thijs
Hendriks In factis binnen 6 weken
Tiaerd Hermans als voogd van Wijts Reiners, en Thijs Hendriks Gerrardy, als voogd van Geeske
Reyners zijn e.h.; Contra Aebe Allema ged. en exipient.
In Factis voor Jongema. In reguard van Tiaerd Hermans binnen 14 dagen.
Ludu Jans , req, Contra Marten Dirks c.s ; HET HOFF releveert de req. tegens
verloop van tijd, gunt hem alsnog de tijd van 3 weken on haar produktie te mogen doen cond. haar
niettemin in de kosten retardati processus.
321.