04.05.2013 Views

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

Quaclappen 1613 -1620 Hof 16710b. Quaclap ( 1613 en ... - Tresoar

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gedoemde. HET HOFF cond. de gedoemde om te gedog<strong>en</strong> dat de triumphant bij dr. G. Hillema in<br />

de possessie van de kleine zate in de s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>tie geroerd werde gesteld, <strong>en</strong> zijn oppositie daarteg<strong>en</strong>s<br />

kosteloos <strong>en</strong> schadeloos af te do<strong>en</strong>.<br />

297.<br />

De 18e sept <strong>1620</strong>.<br />

Claes Sibrands Siouma burger <strong>en</strong> wijnheer binn<strong>en</strong> Harling<strong>en</strong>. applt. Contra Willem<br />

Meijnards burger <strong>en</strong> wijnheer binn<strong>en</strong> Zwolle. HET HOFF verklaart de gereq. bij het vonnis van de<br />

Nederrechter tot 238 c.gld niet bezwaard, comp. exp. <strong>en</strong> voor de commissaris op POINCTEN: 1.<br />

Door wat titel de impt. <strong>en</strong> appellleerde van Mart<strong>en</strong> Reijd ( Roijd?) cessie <strong>en</strong> transport hadde? 2.<br />

Waerom de oorzak<strong>en</strong> van de cessie <strong>en</strong> somma daarvoor beloofd niet uitgedrukt is? 3. Oft voor de 9e<br />

sept. 1615 ook aanspraak aan dit handschrift is geschied? Indi<strong>en</strong> Ja, voor wat gerechte <strong>en</strong> bij wi<strong>en</strong>?<br />

4. Uit wat oorzaak Mart<strong>en</strong> Reijds de appellant schuldig zou zijn als hij heeft gesteld? 5. En oft de<br />

applt. dit handschrift .... heeft? Wanneer <strong>en</strong> waaronder.<br />

297v.<br />

De 18e sept <strong>1620</strong>.<br />

Bote Ubles voor hem <strong>en</strong> als voogd van Anna Roeloffs dr. zijn e.h; te Terwispel voor hem <strong>en</strong> als<br />

repres<strong>en</strong>ter<strong>en</strong>de de gem<strong>en</strong>e erfg. van Rodopho Abelij <strong>en</strong> Lucia Boele dr. in lev<strong>en</strong> e.l<br />

Contra:<br />

Gielt H<strong>en</strong>driks in de Kortezwag<strong>en</strong> als m.e.v. van Tijeds Eijse dr; <strong>en</strong> als conj. pers voor Geeske Eijse<br />

dr; haar zuster, als erfg. als kinder<strong>en</strong> <strong>en</strong> kindskinder<strong>en</strong> van Eijsse Aebles <strong>en</strong> onder verb. van<br />

goeder<strong>en</strong> erfg. van Mart<strong>en</strong> ? Aebles zijn oom, appelleerd<strong>en</strong> HET HOFF verklaart de appellant niet<br />

bezwaard bij het vonnisse van de Nederrechter . En cond. h<strong>en</strong> in de kost<strong>en</strong>.<br />

Auck Sijurds dr. Ens binn<strong>en</strong> Leeuward<strong>en</strong> voor haar <strong>en</strong> door scheidinge voor de andere erfg. van<br />

Lolke Ens in lev<strong>en</strong> adv. v.d. Hove. Contra Sicki<strong>en</strong> Brand<strong>en</strong>burg wed. Eijlert<br />

Meijnderts. HET HOFF cond. de ged. de impt. te betal<strong>en</strong> 100 c.gld; <strong>en</strong> 200 gld in e<strong>en</strong> andere<br />

pertije, met schad<strong>en</strong> etc.... onverkort hun recht teg<strong>en</strong> de erfg. van Emme.... ? En cond. h<strong>en</strong> mede in<br />

de kost<strong>en</strong>.<br />

Pieter Reijners req. Contra Ulke Piers req-de HET HOFF verklaart de<br />

gerequireerde ongehoud<strong>en</strong> te zijn met de req. ad litem te contester<strong>en</strong>.<br />

298.<br />

Dirck Jans ontvanger van de Flor<strong>en</strong><strong>en</strong> binn<strong>en</strong> Leeeuward<strong>en</strong>, Jan Claes, Stev<strong>en</strong> Ottes, <strong>en</strong> Wijtse<br />

Meijnts als last hebb<strong>en</strong>de van de andere grondher<strong>en</strong> <strong>en</strong> ingezet<strong>en</strong><strong>en</strong> van Eestrum Contra<br />

Kempo van Tadema voor hem <strong>en</strong> als last hebb<strong>en</strong>de van de ingezet<strong>en</strong><strong>en</strong> van Kollumerland.<br />

Het <strong>Hof</strong>f verklaart de req. niet ontvangbaar <strong>en</strong> comp. de kost<strong>en</strong>, onverkort hun rechte betreff<strong>en</strong>de de<br />

waterlossinge <strong>en</strong> bevreding.<br />

Ri<strong>en</strong>ck Gabbes, burgemeester der stad Dokkum, als erfg. van Auck Cornelis zijn e.h Contra<br />

Jucke Douwes, ged. HET HOFF cond. de ged de impt. te betal<strong>en</strong> 50 g.gld met schad<strong>en</strong> etc.<br />

289v.<br />

Gerrijt van Sissingh tot Gro<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> als voogd van Jfr. Atke van Doijem, zijn e.h. <strong>en</strong> als erfg. van<br />

Orck van Doijem. Contra Athe Tijaerds ... te betal<strong>en</strong> 100 g.gld met schad<strong>en</strong> etc...<br />

Watze Epes als man <strong>en</strong> voogd Rogierke Sabes ( Saafs) dr. nu maior annis, impt.<br />

Contra Saeff H<strong>en</strong>driks gereq. HET HOFF verklaart dat de gedoemde met de<br />

gedane aanwijzinge <strong>en</strong> hetge<strong>en</strong> hij zijn andere kinder<strong>en</strong> in het uithijlck<strong>en</strong> gegev<strong>en</strong> heeft te mog<strong>en</strong><br />

volstaan, <strong>en</strong> Epe (!) tot zijn vordere verzoek niet ontfangbaar.<br />

De Gedeputeerde Stat<strong>en</strong> Contra Harcke J<strong>en</strong>tes Roeloffsma HET HOFF releveert de<br />

impt. teg<strong>en</strong>s verloop van tijd<strong>en</strong>..... gunt hem nog de tijd van 14 dag<strong>en</strong> om zijn produktie te mog<strong>en</strong><br />

do<strong>en</strong>, <strong>en</strong> cond. hem in de kost<strong>en</strong> aan het eind van het proces<br />

De Gerechtsscholte Lyklema Contra Lambert van Dal<strong>en</strong> In Factis binn<strong>en</strong> 2 mnd

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!