19.09.2013 Views

Omslag Holland 2006/2 - Historische Vereniging Holland

Omslag Holland 2006/2 - Historische Vereniging Holland

Omslag Holland 2006/2 - Historische Vereniging Holland

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

82 ronald van der spiegel<br />

<strong>Holland</strong>se tienden<br />

Wat is het belang van dit alles voor het oudste gebruik van de naam <strong>Holland</strong>? In de lijst van<br />

1215 komen bij het bezit de ‘de Selandia et <strong>Holland</strong>ia decimas’, de ‘tienden uit Zeeland en<br />

<strong>Holland</strong>’ voor. In de oorkonde van 1216 ontbreekt deze formulering en worden de afzonderlijke<br />

tienden opgesomd. Het ligt nu voor de hand dat de formulering ‘de Selandia et <strong>Holland</strong>ia<br />

decimas’ al in de aan de pauselijke kanselarij in 1215 voorgelegde goederenlijst voorkwam.<br />

Deze ‘Vorlage’ was opgesteld tussen 1048 en 1076. Hier uit volgt dat de naam<br />

<strong>Holland</strong> rond 1048 maar in ieder geval voor 1076 al in gebruik kan zijn geweest in Utrecht<br />

voor het Westfriese graafschap.<br />

Het is natuurlijk mogelijk dat in de onderliggende goederenlijst voor de oorkonde van<br />

1215 een andere formulering voorkwam dan ‘de Selandia et <strong>Holland</strong>ia decimas’ en dat deze<br />

formulering pas in 1215 werd gebruikt. Maar wat zou dan de formulering in de lijst die in<br />

1215 werd voorgelegd, kunnen zijn geweest? In 1216 blijkt deze formulering tienden in Herradeskerke,<br />

Emekerke, Almesfote en in Tiecelleskerke te betreffen, ‘alle gelegen langs de<br />

noordoever van de Oude Maas’. 9 Als deze plaatsnamen in de ‘Vorlage’ voor de oorkonde van<br />

1215 hadden gestaan, waren die ongetwijfeld overgenomen, zoals vele andere rechten van<br />

Sint-Pieter die wel per plaats werden benoemd. 10 Henderikx liet zien dat deze plaatsen pas<br />

zijn ontstaan na de schenking beschreven in de goederenlijst opgenomen in de oorkonde<br />

van 1215. 11 Er moet een gebiedsomschrijving zijn gebruikt in deze goederenlijst en het is<br />

aannemelijk, dat het dan gaat om de in de oorkonde van 1215 gebruikte formulering ‘de Selandia<br />

et <strong>Holland</strong>ia decimas’. 12<br />

Het gaat niet aan om de formulering ‘de Selandia et <strong>Holland</strong>ia decimas’ op rechten in heel<br />

<strong>Holland</strong> te betrekken. Het kapittel van Sint-Pieter heeft nooit pretenties gehad op alle tienden<br />

in <strong>Holland</strong>. 13 Het gebied waar de plaatsen Herradeskerke, Emekerke, Almesfote en Tiecelleskerke<br />

lagen, werd in de Vorlage voor de oorkonde ‘<strong>Holland</strong>’ genoemd. H. van der Linden<br />

situeerde in 1955 het oorspronkelijke <strong>Holland</strong> bij Koudekerk. 14 D.P. Blok daarentegen<br />

situeerde in 1969 dit gebied op de geestgronden ten noorden en zuiden van de Rijnmonding.<br />

15 Geen van beiden kon destijds een overtuigende argumenten aanvoeren om zijn datering<br />

te onderbouwen. Niettemin staat vast dat de naam <strong>Holland</strong> die aanvankelijk voor<br />

slechts een deel van het grondgebied werd gebruikt, op enig moment op het gehele Westfriese<br />

graafschap moet zijn overgegaan. Pas daarna kan deze naam worden gebruikt voor<br />

het gebied waarin de noordoever van de Oude Maas lag. Dit naamsgebruik is dus van voor<br />

9 Van Vliet, In kringen van kanunniken, 43 en OHZ I nr. 361.<br />

10 Hetzelfde geldt ook voor de tienden in Zeeland, die hier verder niet van belang zijn.<br />

11 Henderikx, ‘De bisschop van Utrecht’, 48.<br />

12 Op zich is het niet onmogelijk dat in 1215 op aangeven van de naar Utrecht gereisde vertegenwoordiger(s) van Sint-Pieter<br />

de formulering ‘de Selandia er <strong>Holland</strong>ia decimas’ i.p.v. een oorspronkelijke formulering werd gebruikt. Maar wat<br />

stond er dan wel in de voorgelegde lijst? En waarom bij eventueel afwijken van de tekst van de voorgelegde lijst niet meteen<br />

de juiste plaatsen waar tienden werd geheven, opgegeven? En zou de pauselijke kanselarij een dergelijke afwijking<br />

hebben geaccepteerd? Kortom, het is uiterst onwaarschijnlijk dat er iets anders dan ‘de Selandia er <strong>Holland</strong>ia decimas’<br />

heeft gestaan.<br />

13 Henderikx, ‘De bisschop van Utrecht’, 46.<br />

14 H. van der Linden, De cope. Bijdrage tot de rechtsgeschiedenis van de openlegging der <strong>Holland</strong>s-Utrechtse laagvlakte (Assen 1955) 358;<br />

H. van der Linden, ‘Esselikerwoude anders genaemt Heeren Jacobswoude (ofwel de kritische toetsing van een hoogbejaarde<br />

overlevering)’, in: J.B. Berns e.a. (red.), Feestbundel, aangeboden aan prof.dr. D.Blok ter gelegenheid van zijn 65 e verjaardag<br />

en zijn afscheid als hoogleraar in de nederzettingsgeschiedenis in verband met de plaatsnaamkunde aan de Universiteit van Amsterdam<br />

(Hilversum 1990) 225-248, aldaar 233-234.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!