24.09.2013 Views

Management Scope 06 2006

Management Scope 06 2006

Management Scope 06 2006

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EXPERT<br />

Toezicht op partners<br />

Ook uw leverancier kan ervoor zorgen dat u niet aan<br />

Sarbanes-Oxley voldoet. Hoe houdt u daar grip op?<br />

Tekst Cas van Arendonk en Vincent Veehof<br />

Het voldoen aan de Amerikaanse wet- en regelgeving voor corporate<br />

governance, de Sarbanes-Oxley Act (SOX), is voor de eigen<br />

organisatie al niet eenvoudig. Maar hoe zorgt u ervoor dat ook uw<br />

leveranciersrelaties SOX-proof zijn?<br />

De kern van SOX is een juiste verdeling van verantwoordelijkheden<br />

en bevoegdheden, correcte rapportages die op tijd aan de aandeelhouders<br />

geleverd worden en een optimale werking van controlemechanismen.<br />

Transparante verslaglegging en het kunnen afleggen<br />

van verantwoording is daarbij prioriteit nummer één.<br />

Een groeiend probleem is de toename van uitbesteding aan andere<br />

partijen. Hoe wil SOX dat u daarmee omgaat? Dat hangt voor een<br />

groot deel af van de wijze van outsourcen, het onderscheidend<br />

vermogen van de bedrijfsactiviteiten, de mate van vervlechting met<br />

de primaire bedrijfsprocessen en het antwoord op de vraag hoe<br />

kritisch de activiteiten voor de onderneming zijn. Er zijn vijf hoofdvarianten<br />

van strategische sourcing (zie kader).<br />

Eisen van SOX<br />

Bij elke variant van sourcing wordt een andere relatie met een leverancier<br />

aangegaan en stelt SOX andere eisen. Om de leveranciers<br />

te laten voldoen aan de compliance-regelgeving reikt SOX wel een<br />

checklist met aandachtspunten aan. Die nu noemen, heeft weinig<br />

zin. Deze lijst is namelijk moeilijk te gebruiken omdat er nog onvoldoende<br />

ervaring is met het implementeren van de veelal abstracte<br />

aandachtspunten. Hoewel het voldoen aan de SOX-eisen door<br />

zowel de klant als de leverancier als essentieel wordt onderkend,<br />

versloft het in de loop der tijd. Dat is onverstandig, want de uitbestedende<br />

onderneming blijft verantwoordelijk voor de relatie.<br />

Wie veilig wil zitten en zeker wil weten aan de eisen van SOX te<br />

zullen voldoen, doet er goed aan een aantal basisregels toe te passen.<br />

Zo is het van belang om duidelijke financiële, procedurele en<br />

contractuele afspraken te maken. Hierbij moet worden gelet op<br />

meet- en controlemechanismen op het vlak van financieel management<br />

(wat zijn de werkelijk gemaakte kosten, marges en verrekenprijzen),<br />

security management (in hoeverre wordt privacy, integriteit<br />

en vertrouwelijkheid van informatie gegarandeerd) en risico<br />

management (hoe gaat de leverancier om met de geïnventariseerde<br />

risico’s). Uiteraard moet ook de kwaliteit en kwantiteit van de diensten<br />

die de leverancier levert duidelijk zijn vastgelegd. De definities<br />

moeten helder en eenduidig zijn. Woorden als ongeveer, redelijk,<br />

aannemelijk, gezamenlijke, maximale, best effort, afwijkend, toerekenbaar,<br />

nabije toekomst, voldoende, acceptabel kunnen leiden tot<br />

onnodige discussies en problemen achteraf. Daarnaast dient er binnen<br />

het contract aandacht te zijn voor garantie, aansprakelijkheid<br />

38 MANAGEMENT SCOPE<br />

Strategische<br />

processen<br />

Technische<br />

processen<br />

Operationele<br />

processen<br />

Interne verantwoordelijkheid<br />

Intern sourcen<br />

Externe verantwoordelijkheid<br />

en overmacht. Specificeer wat overmacht inhoudt, wanneer het<br />

voor kan komen, hoe beide partijen welke specifieke inspanningen<br />

leveren en wat de consequenties zijn voor zowel de eigen organisatie<br />

als voor de leverancier.<br />

Zodra het contract rond is, moet het gemanaged worden. Het<br />

is handig om hiervoor een uitbestedingsregisseur te benoemen.<br />

Die heeft het management van de leverancier, het contract en de<br />

sourcingsvarianten als primaire taak. Dit is mogelijk door binnen<br />

het contract eenduidige normering, prestatiecriteria en meet- en<br />

controlepunten vast te leggen die middels juridische clausules<br />

gemanaged kunnen worden. Een veel gebruikte controlemechanisme<br />

is het auditen en benchmarken van de leveranciersprestaties.<br />

Zo kun je ervoor zorgen dat alle afspraken over de dienstverlening<br />

en de financiële en juridische afspraken centraal worden bewaakt.<br />

Dit voorkomt wildgroei aan contracten en onduidelijkheden over<br />

gemaakte afspraken. <br />

Auteur drs. Cas van Arendonk is managing partner en auteur drs. Vincent<br />

Veehof is consultant bij management adviesorganisatie Kirkman Company<br />

Kenis sourcen<br />

Intern sourcen: het in eigen beheer uitvoeren van de activiteiten<br />

Kennis sourcen: het binnenhalen van specifieke kennis<br />

Capaciteit sourcen: het opvullen van een capaciteitslacune door<br />

het inhuren van personele capaciteit<br />

Uitvoering sourcen: deels laten uitvoeren van een specifieke<br />

vraag door een leverancier<br />

Resultaat sourcen: de klant specificeert het resultaat en laat<br />

de uitvoering volledig over aan de leverancier<br />

Capaciteit sourcen<br />

Uitvoering sourcen<br />

Resultaat sourcen<br />

Het verschil<br />

tussen groot en beter<br />

Zeker, een grote organisatie biedt voordelen. Bijvoorbeeld<br />

de expertise binnen ons internationale netwerk. Maar als<br />

het gaat om betrokkenheid, meedenken of snel reageren,<br />

neigt uw keuze dan naar een grote organisatie? Of juist<br />

naar een compacte? Bij Arenthals Grant Thornton hoeft u<br />

niet te kiezen. Wereldwijd sluit onze omvang aan op de<br />

lokale praktijk. Verwacht van ons kwaliteit én gedrevenheid.<br />

Professionaliteit én persoonlijk contact. Ervaar het<br />

verschil tussen groot en beter. Kijk op www.agt.nl

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!