TNO-rapport - Vereniging van Nederlandse Gemeenten

TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Juli 2007 46 / 65
communicatie L. Schlichting). Validiteit in termen van sensitiviteit en specificiteit zijn
echter onbekend.
De Lexiconlijsten Turks-Nederlands, Tarifit-Berbers-Nederlands, Marokkaans-
Arabisch-Nederlands zijn ontwikkeld op basis van de Lexilijst Nederlands, maar de
testeigenschappen hiervan zijn niet zonder meer overdraagbaar op de tweetalige versie.
Probleem bij de tweetalige Lexiconlijsten is dat er geen instrumenten zijn waarmee de
validiteit onderzocht kan worden. Kortom, de validiteit van deze lijsten is tot op heden
onvoldoende vastgesteld.
Voor de Lexilijst Begrip werd een voldoende tot goede correlatie gevonden met een
aantal items van de Bayleytest. Het betrof hier echter een kleine populatie van 33
kinderen (persoonlijke communicatie L. Schlichting). Tevens werd een redelijke
correlatie met de Lexilijst Nederlands gevonden. Ook voor de relatie met de gouden
standaarden (Reynell Test voor Taalbegrip en de Schlichting test voor Taalproductie,
onderdeel woordontwikkeling) werden redelijke correlaties (respectievelijk 0,58 en
0,53; n=67) gevonden (persoonlijke communicatie L. Schlichting).
Voor het VTO taal 2-jarigen instrument werden zwakke correlaties met de gouden
standaard (Reynell test voor taalbegrip) en met spontane taalproductie gevonden. De
specificiteit is 97-98%. De sensitiviteit is 24-52%, afhankelijk van welke definitie voor
taalachterstand wordt gehanteerd. Dit betekent dat de helft tot driekwart van de
kinderen met een taalachterstand waarschijnlijk niet zal worden opgespoord. Bij dit
instrument is door de keuze van het verwijscriterium de specificiteit hoog, maar de
sensitiviteit erg laag. Als de score voor verwijzing verhoogd wordt (bijv. ≤ 2 i.p.v. ≤ 1),
zal de specificiteit dalen (meer kinderen worden verwezen) maar de sensitiviteit stijgen.
Wat de waarden precies worden kan niet worden afgeleid uit de publicaties.
De Taalstandaard heeft een sensitiviteit van 89% en een specificiteit van 84%. Deze
zijn echter gebaseerd op een kleine steekproef.
Voor de TSI was de sensitiviteit tussen 62-83% en de specificiteit tussen 91-95% voor
verschillende cut-off punten. Deze waarden zijn echter alleen bepaald bij te vroeg
geboren kinderen die in een neonatale intensive care unit zijn opgenomen. Deze groep
vormt slechts ongeveer 2% van alle kinderen. Het is onbekend wat de sensitiviteit en
specificiteit zijn voor de grote groep overige kinderen.
Conclusies ten aanzien van de psychometrische eigenschappen:
• De psychometrische eigenschappen van de verschillende testen zijn niet
rechtstreeks met elkaar vergelijkbaar doordat er verschillende
onderzoeksmethodieken werden gehanteerd om tot de resultaten te komen.
• Voor het huidige VTO taal 2-jarigen instrument wordt een sensitiviteit van 24-52%
gerapporteerd, afhankelijk van de gekozen definitie voor taalachterstand. D.w.z. dat
de helft tot driekwart van de kinderen met een taalachterstand gemist wordt. De
bijbehorende specificiteit was 97-98%.
• De eigenschappen van de Lexilijst Nederlands, Lexiconlijsten Turks-Nederlands,
Tarifit-Berbers-Nederlands en Marokkaans-Arabisch-Nederlands, de Lexilijst
Begrip, en de SNEL zijn niet overtuigend of slechts deels vastgesteld. Bij geen van
deze instrumenten zijn sensitiviteit en specificiteit gerapporteerd.
• De eigenschappen van de N-CDIs Lijsten voor Communicatieve Ontwikkeling
Korte vormen, de NRT, en het Van Wiechenonderzoek zijn onbekend.