TNO-rapport - Vereniging van Nederlandse Gemeenten

More documents

Recommendations

Info

TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Juli 2007 6 / 65 verschillende protocollen voor de signalering van spraaktaalontwikkelingsstoornissen in gebruik zijn. Negentig procent van de JGZ 0-4-jarigen-organisaties geeft bovendien aan dat zij behoefte hebben aan een landelijke richtlijn. Conclusies • Er is onvoldoende duidelijkheid over de effectiviteit van spraaktaalscreening om het instellen van een formele screening bij jonge kinderen, waarbij uitsluitend op basis van een testuitslag wordt vastgesteld of nader diagnostisch onderzoek nodig is, te rechtvaardigen. • Een gefundeerde keuze voor een bepaald screeningsinstrument kan bovendien niet gemaakt worden omdat er te weinig gegevens over de sensitiviteit en specificiteit van de instrumenten beschikbaar zijn. • Alle genoemde screeningsinstrumenten, behalve de tweetalige Lexiconlijsten, zijn ontwikkeld met het doel taalachterstand bij kinderen met Nederlands als eerste taal op te sporen. De oorzaak van die taalachterstand (taalontwikkelingsstoornis of blootstellingsachterstand in de eerste taal) kan hierbij niet onderscheiden worden. Er zijn geen screeningsinstrumenten om een blootstellingsachterstand in het Nederlands als tweede taal te identificeren. • Er is slechts beperkte uniformiteit in de wijze waarop signalering van taalachterstanden in de praktijk plaatsvindt. De behoefte aan een landelijke richtlijn wordt door het veld duidelijk naar voren gebracht. Aanbevelingen • Een formele spraaktaalscreening bij jonge kinderen is niet aan te bevelen. Een minder formele vorm van signaleren van taalachterstanden, waarbij vooral gebruik wordt gemaakt van kennis en ervaring van professionals, ligt meer voor de hand. Als hulpmiddel bij het signaleren kan een screeningsinstrument worden gekozen. Het is echter niet wenselijk dat uitsluitend de uitslag op het gehanteerde instrument bepaalt of nader diagnostisch onderzoek nodig is. • We bevelen aan om in het kader van de signalering van taalontwikkelingsstoornissen een instrument of hulpmiddel voor de JGZ te ontwikkelen waarmee de eerste taal van anderstalige kinderen kan worden beoordeeld. • We bevelen aan de ontwikkeling van een landelijke richtlijn Spraaktaal zo spoedig mogelijk te starten om het gebrek aan uniformiteit in het signaleren van spraaktaalachterstanden op te heffen. Hierin moeten afspraken worden vastgelegd over de uitvoering van de signalering, het doorverwijzen van kinderen en de monitoring/evaluatie hiervan. • We bevelen aan na te gaan of onderdelen van de verschillende signaleringsinstrumenten (Van Wiechenonderzoek, SNEL, VTO-taal 2-jarigen, Lexilijst Nederlands en Lexilijst Begrip) samen te voegen zijn tot één nieuw instrument ter ondersteuning van de signalering door de JGZ. Ook zou nagegaan moeten worden of dit instrument kan worden geïntegreerd met het Van Wiechenonderzoek, omdat deze al door alle JGZ-organisaties wordt gebruikt. • Het is wenselijk dat er een instrument wordt ontwikkeld voor de JGZ waarmee de taalomgeving van het kind zo goed mogelijk in kaart gebracht kan worden. Door zowel de taalomgeving als de ontwikkeling van het kind in kaart te brengen, kan dit instrument helpen bij het bepalen van de aard van een taalachterstand (ontwikkelingsstoornis of onvoldoende blootstelling). • Het monitoren van de uitkomsten van de signalering van spraaktaalachterstanden in verschillende regio’s in Nederland (bijv. aantal terechte en onterechte verwijzingen voor verdere diagnostiek, aantal verwijzingen naar logopedie) is wenselijk. Door dit te koppelen aan de regionaal gebruikte protocollen en gehanteerde
TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Juli 2007 7 / 65 screeningsinstrumenten kunnen waardevolle gegevens worden verkregen over de (effectiviteit van) de verschillende uitvoeringsstrategieën, om zo een onderbouwde keuze voor een landelijk protocol te kunnen maken. • Het voorkómen of verminderen van een taalachterstand is beter dan vroegtijdige opsporing ervan. Primaire preventie verdient aandacht.
Page 1 and 2: TNO-rapport KvL/P&Z 2007.025 Screen
Page 3 and 4: TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Ju
Page 5: TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Ju
Page 57 and 58:
TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Ju
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
show all

TNO-rapport - Vereniging van Nederlandse Gemeenten

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?