TNO-rapport - Vereniging van Nederlandse Gemeenten

More documents

Recommendations

Info

TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Juli 2007 Specificiteit 97-98% Op basis van het verwijspercentage Correlatie 3, 6, p.21 0,48 Reynell language comprehension test 0,34 Spontane taalproductie Verwijscriteria: − Gedefinieerd (ja/nee): Ja Volgen van ontwikkeling: − Longitudinale afname mogelijk (ja/nee): Nee idem 3147 100 kinderen in laagste en hoogste score categorie volgens 3 , 50 kinderen volgens 6 Effectiviteit: − Onderzocht (ja/nee): 3, 4 Ja − Uitkomst: Bij 3 jaar: geen effect. 3 Bijlage C 200 3 of 50 6 Idem Bij 8 jaar: Effectiviteit van de screening (incl. natraject) is niet aangetoond. Reductie in speciaal onderwijs (4,1% in interventiegroep, 2,7% in controlegroep 4 ), maar het is niet plausibel dat dit een gevolg is van de taalscreening. Reden: zie hfst 4. Toename van aantal doublures (6,1% in interventiegroep, 4,7% in controlegroep 4 ), maar idem. Taaluitkomsten vergelijkbaar. Zie hfst 4 voor uitgebreidere informatie. Conclusie: Bedoeld voor opsporen taalstoornis bij Nederlandstalige kinderen van 23-29 maanden. Huidige versie heeft één meetmoment. Voorgaande versies met 2 meetmomenten of nog eerder met 10 meetmomenten zijn uitgebreid onderzocht. Normering op grote groep (zie nog de vraag hierbij). Correlaties gebaseerd op 20 jaar oude gegevens, correlaties met Reynell test voor taalbegrip en met spontane taalproductie zwak. Sensitiviteit 24-52% (recent onderzoek, niet met Reynell/Schlichting), wat betekent dat de helft tot ¾ van de kinderen met een taalachterstand wordt gemist. Specificiteit 97-98% (goed). Uitvoerbaarheid goed, maar kost 5 minuten en vergt materiaal. Door inbouwen van de vragen in een gesprek zijn de ouders goede informanten, het ‘testkarakter’ is weggenomen. Bij score ≤ 1 volgt verwijzing naar MDD; dit wordt slecht opgevolgd (éénderde gaat niet). Onderzoek bij ruim 10.000 kinderen naar effectiviteit van een screeningsprogramma (screening met dit instrument, diagnostiek en behandeling) toont effectiviteit niet overtuigend aan (hfst 4). Kortom: lage sensitiviteit bij hoge specificiteit, maar niet bepaald met gebruikelijke gouden standaard. Daarom is het nodig dit instrument in
TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Juli 2007 onderzoek te vergelijken met andere instrumenten. Bijlage C Referenties: 1 Ridder-Sluiter H de. Vroegtijdige onderkenning van communicatieve ontwikkelingsstoornissen. Proefschrift RU Leiden, nov. 1990. 2 Koning HJ de, et al. Vroegtijdige onderkenning van taalontwikkelingsstoornissen 0-3 jaar. Rapport, ErasmusMC, maart 2000. 3 Koning HJ de, et al. A cluster- randomised trial of screening for language delay in toddlers. J Med Screen, 11: 109-116, 2004. 4 Agt HME. van, Koning, HJ de. Vroegtijdige onderkenning taalontwikkelingsstoornissen 0-3 jaar. 8 jaar follow-up studie. Eindrapport, ErasmusMC, okt. 2005. 5 Spaai GWG et al. Vroegsignalering VTO taal. Een exploratief onderzoek naar de effectiviteit van een protocol voor risicoscreening. Rapport, Expertisecentrum Kind en Ontwikkeling, okt. 2006. 6 Ridder JG de, et al. VTO taal 2-jarigen. Handleiding. Harcourt Test Publishers, 2006.
Page 1 and 2:
TNO-rapport KvL/P&Z 2007.025 Screen
Page 3 and 4:
TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Ju
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46: TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Ju
Page 95: TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Ju
show all

TNO-rapport - Vereniging van Nederlandse Gemeenten

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?