TNO-rapport - Vereniging van Nederlandse Gemeenten

TNO-rapport | KvL/P&Z 2007.025 | Juli 2007 50 / 65
De meeste respondenten vonden de uitkomsten van alle instrumenten goed tot zeer goed
bruikbaar voor het bepalen van de benodigde vervolgstappen. Er zijn nog andere
instrumenten aangedragen die gebruikt worden in de JGZ: de Reynell, de Schlichting,
TAK, TvK worden gebruikt in de GGD Regio Nijmegen, de stottersignaleringslijst
(SLS) wordt gebruikt in JGZ Kennemerland. De eerstgenoemde instrumenten zijn
overigens geen screeningsinstrumenten. In Mark en Maasmond, Thuiszorg
Westbrabant, Thuiszorg Breda en GGD West Brabant is een taalstimuleringshuisbezoek
ontwikkeld dat in Mark en Maasmond ook wordt uitgevoerd. In de praktijk worden alle
instrumenten behalve de Taalstandaard en de Peabody Picture Vocabulary test binnen
tien minuten afgenomen.
Tabel 6.2 Aantal organisaties dat een beoordeling heeft toegekend aan een instrument
Uitvoerbaarheid
bij gebruik bij alle kinderen bij gebruik op indicatie
Uitkomst bruikbaar voor
bepalen vervolgstap
Instr. ++ + 0 - -- tot ++ + 0 - -- tot ++ + 0 - -- tot
a vWie 21 20 1 42 9 10 10 6 1 36 8 20 10 3 41
b GMS 5 8 2 15 3 5 5 2 15 3 9 4 16
c Lex 4 1 2 7 8 2 2 12 7 3 10
d L-Tu 1 1 2 4 3 2 1 6 1 3 1 5
e L-Ta 1 2 3 1 2 2 1 6 1 2 2 5
f L-Ma 1 2 3 4 1 1 6 3 1 4
g VTO 1 3 1 2 7 2 5 2 9 2 4 2 8
h SNEL 3 2 5 4 1 5 2 4 6
i N-CDI 1 1 2 1 1 1 3 0
j Lbegr 1 1 2 1 1 0
k Peab 1 1 2 1 1 0
l Taalst 2 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 3
++ zeer goed, + goed, 0 neutraal, - slecht, -- zeer slecht, tot: aantal respondenten
Bij 20 van de 46 organisaties (43,5%) bestond de mogelijkheid om het kind bij twijfel
te laten onderzoeken door een logopedist. Verder bestond bij 30 van de 46 organisaties
(65,2%) de mogelijkheid om het kind bij twijfel te laten onderzoeken door een VTOteam.
Eén organisatie heeft deze vraag niet beantwoord.
De werkwijze bij de beoordeling van de taalontwikkeling is bij 27 (60%) van de 45
organisaties die de vraag beantwoorden schriftelijk vastgelegd (bijv. in een richtlijn,
beschrijving of protocol). Deze zijn ons toegestuurd door 24 organisaties. Er blijkt
sprake te zijn van veel verschillende werkwijzen omtrent de taalscreening.
De vraag hoeveel kinderen er jaarlijks ongeveer op een contactmoment kwamen en
hoeveel van hen een onvoldoende taalontwikkeling hadden was moeilijk te
beantwoorden: 29 organisaties hebben een interpreteerbaar antwoord gegeven. Dit
antwoord was bij 20 organisaties gebaseerd op een registratie, bij 7 op basis van een
globale schatting en bij 2 op basis van een combinatie van schatting en registratie.
Het gemiddelde percentage kinderen dat bij een contactmoment een beoordeling
“onvoldoende taalontwikkeling” kreeg, was 4,6 % (range 0,3% - 7,6%). Per
contactmoment was dit 2,6 % bij 14 maanden, 4,6 % bij 18 maanden, 6,7% bij 2 jaar,
7,5% bij 3 jaar en 7,8% bij 3;9 jaar.