13.07.2015 Views

Concept Richtlijn Ovariumcarcinoom - Oncoline

Concept Richtlijn Ovariumcarcinoom - Oncoline

Concept Richtlijn Ovariumcarcinoom - Oncoline

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Literatuur grenzend aan onderwerpMenczer2006Fehm2005CCRetrospect.cohortRetrospect.cohort69 Alle stadia Ptn in follow up naprim therapie, incomplete remissie, EOCof extra ovarieel ca,voor ther. verhoogdCA125Follow upmiddels CA125,lich oz,anamnese58 Alle stadia Ptn met recidief OC Follow upmiddels CA125,lichamelijk oz,CTAlleen verhoogd CA125Symptomen en/of lich oz 37% 16/43CA125 verhoogdLichamelijk ozCTLich oz + CA12514% (6/43)83% (47/54)78% (45/58)80% (33/42)98% (53/54)Onderzoek naarmanier van evaluatie,m.n. de bijdrage vanlichamelijk oz.Onderzoek naarmanier van evaluatieTuxen2002BRetrospect.cohort207/255Pte St Ic-IVFollow up o.a.middels CA125KlinischedetectierecidiefEffficiency CA125 omprogressie vast te stellenMediane lead time75.7-78.5%91-95.5 dgnOnderzoek naarvoorspellende waardeCA125 voor recidiefRustin2001CRetrospect.cohort88 Pte met EOC enpersisterend verhoogdCA125 (>23 U/ml)Bij follow upverdubbeling vannadir niveau vanCA125KlinischedetectierecidiefSensitiviteit (valsnegatieve zijn diegenezonder verdubbeling)94% Onderzoek naarvoorspellende waardeCA125 voor recidiefRustin1996V/d Burg1990Ann Oncol1:301-302B Retrospect cohort 255 Pte St Ic-IV, bepalingfreq 1-6 mnd,bovengrens CA125:30U/ml, folllow up 12mnd na stijging CA125CA125bepalingentijdens follow-up98 Detectieprogressie metCA125, lich ozKlinischedetectierecidiefCA 125 30-60 U/mlSensitiviteitSpecificiteitFals pos waardeFals neg waardeMediane lead timeDetectie met CA125Detectie met CA 125 enlich ozLead time (median enrange)85.9%91.3%94.8%77.8%63 dgn73%92%4.5 mnd (0.5-29.5)Onderzoek naarvoorspellende waardeCA125 voor recidiefAlleen abstract72

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!