27.07.2013 Views

Gårdbrukernes og småbrukernes formue og gjeld. Efter ... - SSB

Gårdbrukernes og småbrukernes formue og gjeld. Efter ... - SSB

Gårdbrukernes og småbrukernes formue og gjeld. Efter ... - SSB

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

26<br />

efter markedsverdien, skulde ha ligget betydelig over. I de andre fylker —<br />

med undtagelse av Nordland, hvor de to ansettelser er omtrent like høie<br />

står takstene visstnok over den beregnede skyldm.arksverdi, men heller ikke<br />

her langt nok over. Finnmark, som ikke er matrikulert, er ikke med i denne<br />

beregning.<br />

Hvor meget den fulle verdi . av jordbrukernes eiendommer ligger over<br />

den efter skyldmarkens gjennemsnittsverdi beregnede sum lar sig vanskelig<br />

fastslå. At det dreier sig om store verdier er sikkert nok.<br />

Beregner man således skyldmarksverdien efter a 11 e de i året foretatte<br />

salg, får man meget høiere gjennemsnittsverdi. I 1931 solgtes der i alt eiendommer<br />

med en samlet matrikkelskyld av 17 180 mark, salgssummen utgjord e<br />

125 mill. kroner eller gjennemsnittlig pr. skyldmark 7 278 kroner, mens verdien<br />

for almindelige jordbruk (uten særskilte herligheter) efter den offisielle<br />

skyldmarksberegning bare var 4 239 kroner pr. skyldmark. Når a 11 e salg er<br />

innbefattet får man imidlertid med store verdier som ikke tilhører jordbrukerne,<br />

men andre næringer, som industri, handel, herbergering <strong>og</strong> bevertning<br />

m. v., hvortil der jo hører jord som i forhold til sin ubetydelige skyld har<br />

overordentlig stor verdi. På den annen side er jo <strong>og</strong>så slektssalg <strong>og</strong> andre<br />

salg til redusert pris tatt med, hvilket bidrar til å senke prisen.<br />

Nok er det, disse betraktninger synes å godtgjøre at ligningsmyndighetenes<br />

eiendomstakster mangler adskillig ph å komme op i full verdi.<br />

Redskap <strong>og</strong> besetning.<br />

Over verdien av redskap <strong>og</strong> besetning er der ikke innhentet særskilte<br />

opgaver; de er innbefattet i de opgitte samlede verdier for eiendommen med<br />

tilbehør. For å kunne foreta en beregning særskilt for disse verdier er der<br />

sendt forespørsel til hver av de 179 representative herreder om hvor mange<br />

procent verdien av redskap <strong>og</strong> besetning antas å utgjøre av den samlede verdi<br />

av eiendommene med tilbehør. <strong>Efter</strong> de således innhentede opgaver svinger<br />

gjennemsnittsprocenten for de enkelte fylker fra 14 til 19. For rikets bygder<br />

under ett blir procenten 17.08.<br />

Den beregnede verdi av besetning <strong>og</strong> redskap pr.1 januar 1932 efter de<br />

nevnte gjennemsnittlige procentangivelser for hvert fylke blir for gårdbrukere<br />

<strong>og</strong> småbrukere tilsammen 319.2 mill. kroner. Gjør man hertil det samme<br />

tillegg som foran nevnt for jordbruk som bierhverv, får man som samlet verdi<br />

av jordbrukets besetninger <strong>og</strong> redskap 375.5 mill. kroner.<br />

Hermed kan sammenholdes at ved jordbrukstellingen i 1929 beregnedes<br />

husdyrbesetningenes verdi (besetning 1 januar 1929, priser for 1930) til 367.8<br />

mill. kroner; med tillegg for fjærfe, kaniner m. v. blir verdien 375 mill. kroner.<br />

Her må tas i betraktning at ligningsansettelsene <strong>gjeld</strong>er 1 januar 1932, jordbrukstellingens<br />

priser året 1930. På den annen side øket besetningene 1929-32<br />

med ca. 8 pct.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!