Gårdbrukernes og småbrukernes formue og gjeld. Efter ... - SSB
Gårdbrukernes og småbrukernes formue og gjeld. Efter ... - SSB
Gårdbrukernes og småbrukernes formue og gjeld. Efter ... - SSB
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
26<br />
efter markedsverdien, skulde ha ligget betydelig over. I de andre fylker —<br />
med undtagelse av Nordland, hvor de to ansettelser er omtrent like høie<br />
står takstene visstnok over den beregnede skyldm.arksverdi, men heller ikke<br />
her langt nok over. Finnmark, som ikke er matrikulert, er ikke med i denne<br />
beregning.<br />
Hvor meget den fulle verdi . av jordbrukernes eiendommer ligger over<br />
den efter skyldmarkens gjennemsnittsverdi beregnede sum lar sig vanskelig<br />
fastslå. At det dreier sig om store verdier er sikkert nok.<br />
Beregner man således skyldmarksverdien efter a 11 e de i året foretatte<br />
salg, får man meget høiere gjennemsnittsverdi. I 1931 solgtes der i alt eiendommer<br />
med en samlet matrikkelskyld av 17 180 mark, salgssummen utgjord e<br />
125 mill. kroner eller gjennemsnittlig pr. skyldmark 7 278 kroner, mens verdien<br />
for almindelige jordbruk (uten særskilte herligheter) efter den offisielle<br />
skyldmarksberegning bare var 4 239 kroner pr. skyldmark. Når a 11 e salg er<br />
innbefattet får man imidlertid med store verdier som ikke tilhører jordbrukerne,<br />
men andre næringer, som industri, handel, herbergering <strong>og</strong> bevertning<br />
m. v., hvortil der jo hører jord som i forhold til sin ubetydelige skyld har<br />
overordentlig stor verdi. På den annen side er jo <strong>og</strong>så slektssalg <strong>og</strong> andre<br />
salg til redusert pris tatt med, hvilket bidrar til å senke prisen.<br />
Nok er det, disse betraktninger synes å godtgjøre at ligningsmyndighetenes<br />
eiendomstakster mangler adskillig ph å komme op i full verdi.<br />
Redskap <strong>og</strong> besetning.<br />
Over verdien av redskap <strong>og</strong> besetning er der ikke innhentet særskilte<br />
opgaver; de er innbefattet i de opgitte samlede verdier for eiendommen med<br />
tilbehør. For å kunne foreta en beregning særskilt for disse verdier er der<br />
sendt forespørsel til hver av de 179 representative herreder om hvor mange<br />
procent verdien av redskap <strong>og</strong> besetning antas å utgjøre av den samlede verdi<br />
av eiendommene med tilbehør. <strong>Efter</strong> de således innhentede opgaver svinger<br />
gjennemsnittsprocenten for de enkelte fylker fra 14 til 19. For rikets bygder<br />
under ett blir procenten 17.08.<br />
Den beregnede verdi av besetning <strong>og</strong> redskap pr.1 januar 1932 efter de<br />
nevnte gjennemsnittlige procentangivelser for hvert fylke blir for gårdbrukere<br />
<strong>og</strong> småbrukere tilsammen 319.2 mill. kroner. Gjør man hertil det samme<br />
tillegg som foran nevnt for jordbruk som bierhverv, får man som samlet verdi<br />
av jordbrukets besetninger <strong>og</strong> redskap 375.5 mill. kroner.<br />
Hermed kan sammenholdes at ved jordbrukstellingen i 1929 beregnedes<br />
husdyrbesetningenes verdi (besetning 1 januar 1929, priser for 1930) til 367.8<br />
mill. kroner; med tillegg for fjærfe, kaniner m. v. blir verdien 375 mill. kroner.<br />
Her må tas i betraktning at ligningsansettelsene <strong>gjeld</strong>er 1 januar 1932, jordbrukstellingens<br />
priser året 1930. På den annen side øket besetningene 1929-32<br />
med ca. 8 pct.