03.09.2013 Views

Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid

Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid

Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

14 <strong>Fortid</strong> 1/12<br />

Pompeiis <strong>undergang</strong><br />

– en katastrofe selv gudene ikke skulle ha ønsket!<br />

J. rasMus brandt, ProFessor i arkeoLogi, universitet i osLo<br />

Undergang er et ord som kan brukes i mange sammenhenger, fra det personlige til det<br />

universelle plan og den kan være langvarig eller kortvarig. Mens de langvarige fremstår<br />

som mangefasetterte historiske og/eller kulturelle prosesser med flere interpretasjonsnivåer,<br />

så er de kortvarige mer knyttet til øyeblikkelige katastrofer, ofte som følge av naturkreftenes<br />

spill.<br />

Pompeiis <strong>undergang</strong> er et godt eksempel på en plutselig<br />

katastrofe. Var det antikke mennesket klar over den forestående<br />

katastrofe, eller kom den som en uanmeldt tragisk<br />

hendelse? Hvorledes skjedde den og hvorledes reagerte<br />

de berørte umiddelbart før og under det dramatiske øyeblikk?<br />

Hvorledes reagerte de overlevende og hva gjorde<br />

det offentlige da ulykken var skjedd? Og hva med ettertiden<br />

– ble katastrofen husket og minnet?<br />

Spørsmålene er mange, svarene ikke like lette å gi. Det<br />

historiske kildematerialet er meget begrenset, mange forklaringer<br />

må gjøres på grunnlag av arkeologiske observasjoner<br />

og interpretasjoner, som beveger seg fra tørre fakta<br />

til vidløftige fantasier. Mange fantasier har dessuten slått<br />

så godt rot som sannhetsutsagn at de er vanskelige å luke<br />

ut. Utfordringene står i kø og vi mangler de typer data,<br />

som vi i dagens samfunn alltid møter under en naturkatastrofe:<br />

tall, statistikk og øyenvitneskildringer. Det eneste<br />

sikre vi har er en vulkan, Vesuv, et gjenoppdaget objekt,<br />

byen selv (sammen med byene Herkulaneum og Stabiae<br />

og de omkringliggende landområder med villaer og bondegårder),<br />

gjemt under tykke vulkanske aske- og lavalag,<br />

og vi har en dag og et år: 24. august 79 e.Kr. – skjønt<br />

denne datoen er ikke så sikker lenger; konsensusen blant<br />

forskerne har begynt å slå noen sprekker.<br />

Forspill: Et ignorert varsel<br />

Var pompeierne forberedt på det som skulle skje? Neppe<br />

– men de burde kanskje ha vært det. Romerske forfattere<br />

i senrepublikken og tidlig keisertid anså Vesuv som en utdødd<br />

vulkan (Diodorus Siculus 4.21.5; Vitruvius, De architectura<br />

2.6.2, Strabo, Geographia 5.4.8), 1 vel vitende om<br />

at den hadde vært aktiv i tidligere tider. Et stort utbrudd<br />

rundt 1800 år tidligere, bekreftet gjennom moderne utgravninger,<br />

var glemt, og om det ikke var det, så var det<br />

blendet av mytenes forkludrende skjær, som, for eksempel,<br />

kunne fortelle at giganter nedkjempet av gudene slumret<br />

under aktive og hvilende vulkaner. Men hva de ikke visste<br />

var at jordskjelv i vulkanske områder som regel er et tegn<br />

på forestående utbrudd.<br />

Landskapet rundt Vesuv, Campania, ligger på grensen<br />

mellom to tektoniske plater, den afrikanske og den euroasiatiske,<br />

og var således ofte utsatt for jordskjelv. Et slikt<br />

skjelv, som varte i flere dager, rammet området den 5. februar<br />

i år 62 e.Kr. Tacitus (Annales 15.22) skrev at Pompeii<br />

styrtet i grus, bekreftet av Seneca (Quaestiones naturales<br />

6.1.1-3, 27.1, 31), som brukte skjelvet som utgangspunkt<br />

for sine jordskjelvstudier (men døde før vulkanutbruddet<br />

i 79 e.Kr.); i tillegg ble Herkulaneum hårdt rammet, og<br />

selv i Neapolis raste mange private, men ingen offentlige<br />

bygninger sammen (underforstått at andre steder nærmere<br />

jordskjelvets episenter gjorde de det). Ingen av forfatterne<br />

opplevde jordskjelvet selv, og rykter har en tendens til å<br />

vokse i dramatikk jo fjernere man kommer fra åstedet i<br />

tid og rom. Men skal vi lese de to forfattere bokstavelig så<br />

burde jordskjelvet i intensitet ha ligget rundt verdien VIII<br />

på Mercallis skala: Omfattende skader på mange bygninger,<br />

sammenrasning av noen bygninger avhengig av deres<br />

egen stabilitet og konstruksjonsmåte. Noen områder av<br />

Pompeii ble faktisk så sterkt skadet at de siden ble lagt ut<br />

til større, private frukt- og grønnsakshaver.<br />

I Pompeii, som antagelig ble sterkest rammet, flyktet<br />

folk ut på gaten, en gryende panikk meldte seg i befolkningen:<br />

mens rystelsene gjorde bevegelse ustø, fløy noen<br />

rundt i villrede, andre ville tilbake til eget hus og redde<br />

verdisaker, gater ble stengt på grunn av sammenraste tak<br />

og vegger, redselsskrik og dødsjammer fylte byrommet.<br />

Hvor mange som døde er ukjent, det behøver ikke å ha<br />

vært mange. 2 Uavhengig av antallet døde skjuler dødstallene<br />

den virkelighet de overlevende opplevde etter skjelvet.<br />

Store deler av Pompeiis infrastruktur brøt sammen,<br />

kanskje også vannforsyningen ført via akvedukter inn til<br />

byen fra kilder innunder Vesuv; cisterner og brønner ble<br />

forurenset og matvareforsyningen var mangelfull, dels på<br />

grunn av vanskeligheter med å flytte store mengder varer

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!