Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid
Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid
Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
62 <strong>Fortid</strong> 1/12<br />
kan altså forstå at de underpriviligerte reiste seg til opprør,<br />
men hvorfor ble den godt stilte bybefolkningen etter<br />
hvert også med på demonstrasjonene? Var det ikke i deres<br />
interesse å opprettholde sin priviligerte stilling og la <strong>Ben</strong><br />
<strong>Ali</strong>-regimet fortsette? Noe av svaret finnes muligens når<br />
en undersøker <strong>regimets</strong> indre mekanismer.<br />
Regimetype: Bar <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>-regimet<br />
i seg kimen til sin egen <strong>undergang</strong>?<br />
Forskning på ulike regimer har gitt en viss kunnskap om<br />
hvilke regimer som er mest «overlevingsdyktige». Monarkier<br />
er den type regime som har den gjennomsnittlige<br />
lengste levetiden, mens ettparti-regimer kommer som<br />
nummer to på listen. 13 Militærregimer derimot, regnes<br />
som de minst levedyktige, og opplever ofte regimeskifter i<br />
form av militærkupp. 14<br />
<strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> hadde sittet med makten i 23 år da opprørene<br />
startet, og merkelig nok fant Geddes 15 ut i 1999 at gjennomsnittelig<br />
levetid til et ettparti-regime (som <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>’s<br />
regnes under) er 22,7 år! Journalister har skrevet at <strong>Ben</strong><br />
<strong>Ali</strong> de fakto ikke satt med den reelle makten i landet,<br />
men at en på 90-tallet opplevde et internt statskupp fra<br />
fru <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>’s side. Flere notater til ministre og andre høystående<br />
personer fra Leila <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> viser at hun hadde en<br />
klar finger med i maktspillet i landet i kanskje så mye<br />
som 15 år før regimet falt. 16 <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> selv var preget av<br />
flere kreftoperasjoner på slutten av 90-tallet og fremover,<br />
og dette kan ha vært en av årsakene til at Leila kunne<br />
få sine nære familiemedlemmer og venner inn i viktige<br />
maktstillinger.<br />
Som nevnt i det forrige avsnittet, hadde landet sett en viss<br />
økning i korrupsjonsnivået den senere tid. Viktigere kanskje<br />
enn nivået på korrupsjonen var dens økende synlighet.<br />
Wikileaksdokumentene som ble frigitt like før revolusjonen<br />
omhandlet blant annet den økende korrupsjonen. 17<br />
Slik ble korrupsjonen også kjent i utlandet, men de aller<br />
fleste tunisere var godt kjent med de aller fleste historiene<br />
allerede. Den arabiske telefonen, som den kalles (eller ryktespredning,<br />
som vi sier), fungerte også på dette området i<br />
et land hvor alle offentlige medier var sensurert. Ingenting<br />
var lenger «hellig» for maktklikken. Et bilde fra revolusjonstiden<br />
henger fremdeles igjen på min netthinne. Det<br />
er tatt i en av Trabelsi-familiens mange palasser: her har<br />
de brukt en original romersk statue som trapp i sitt private<br />
svømmebasseng.<br />
I lys av utviklingen ser en dermed at regimet endret seg<br />
fra å være et ettparti-styre til å få mer personalistiske trekk<br />
under <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>’s styre. Persondyrkelsen av <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> ble mer<br />
og mer tydelig, hvor plakater med bilder av presidenten<br />
var å se på ethvert hushjørne. Var noe galt, ble skylden lagt<br />
på personer i sirkelen rundt <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>. Geddes 18 beskriver<br />
personalistiske regimer som noen av de mest overlevnings-<br />
dyktige, så dette kan forklare hvorfor regjeringspartiet deltok<br />
så aktivt i persondyrkingen av <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>.<br />
Det er altså ingen intern splittelse eller uenigheter innenfor<br />
regjeringspartiet som skapte mulighet for revolusjon. Geddes<br />
konkluderer med at både ettpartiregimer og personalistiske<br />
regimer sjelden opplever alvorlige interne splittelser<br />
da det er i alles interesse å beholde den sittende lederen.<br />
Derimot er de sårbare ovenfor blodige opptøyer, og fraværet<br />
av nettopp slike omfattende opptøyer under hele <strong>Ben</strong><br />
<strong>Ali</strong>s presidentperiode er et tydelig tegn på redselen regimet<br />
hadde for synlig, aktiv motstand. Redeyef-demonstrasjonene<br />
ble som sagt stoppet i sin spede begynnelse.<br />
Utviklingen av tilsynelatende demokratiske institusjoner<br />
på 80- og 90-tallet kan også forklares innenfor Geddes<br />
terminologi. Kun de partiene som valgte å stemme for<br />
<strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> som fortsatt president ble valgt inn i parlamentet.<br />
Gjennom å stille opp som kandidater til parlamentet fikk<br />
de ikke nødvendigvis politisk makt, men de fikk presidentens<br />
velvilje og sikkert andre fordeler og maktposisjoner.<br />
Dessuten fungerte de som <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>s «utstillings-demokrati»,<br />
men forble i virkeligheten hans marionetter. 19<br />
Et annet trekk hos personalistiske regimer er dets behandling<br />
av politisk opposisjon. Ettpartisystemer har ofte en<br />
rasjonell-legal måte å behandle opposisjon på, men å være<br />
i opposisjon i et personalistisk regime er svært farefylt. 20<br />
Den islamistiske opposisjonen ble i sin helhet fengslet eller<br />
Protester mot regimet i <strong>Tunisia</strong>. Bildet er tatt 23. januar 2011.<br />
Kilde: Wikimedia Commons (PD).