03.09.2013 Views

Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid

Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid

Ben Ali-regimets undergang i Tunisia - Fortid

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

62 <strong>Fortid</strong> 1/12<br />

kan altså forstå at de underpriviligerte reiste seg til opprør,<br />

men hvorfor ble den godt stilte bybefolkningen etter<br />

hvert også med på demonstrasjonene? Var det ikke i deres<br />

interesse å opprettholde sin priviligerte stilling og la <strong>Ben</strong><br />

<strong>Ali</strong>-regimet fortsette? Noe av svaret finnes muligens når<br />

en undersøker <strong>regimets</strong> indre mekanismer.<br />

Regimetype: Bar <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>-regimet<br />

i seg kimen til sin egen <strong>undergang</strong>?<br />

Forskning på ulike regimer har gitt en viss kunnskap om<br />

hvilke regimer som er mest «overlevingsdyktige». Monarkier<br />

er den type regime som har den gjennomsnittlige<br />

lengste levetiden, mens ettparti-regimer kommer som<br />

nummer to på listen. 13 Militærregimer derimot, regnes<br />

som de minst levedyktige, og opplever ofte regimeskifter i<br />

form av militærkupp. 14<br />

<strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> hadde sittet med makten i 23 år da opprørene<br />

startet, og merkelig nok fant Geddes 15 ut i 1999 at gjennomsnittelig<br />

levetid til et ettparti-regime (som <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>’s<br />

regnes under) er 22,7 år! Journalister har skrevet at <strong>Ben</strong><br />

<strong>Ali</strong> de fakto ikke satt med den reelle makten i landet,<br />

men at en på 90-tallet opplevde et internt statskupp fra<br />

fru <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>’s side. Flere notater til ministre og andre høystående<br />

personer fra Leila <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> viser at hun hadde en<br />

klar finger med i maktspillet i landet i kanskje så mye<br />

som 15 år før regimet falt. 16 <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> selv var preget av<br />

flere kreftoperasjoner på slutten av 90-tallet og fremover,<br />

og dette kan ha vært en av årsakene til at Leila kunne<br />

få sine nære familiemedlemmer og venner inn i viktige<br />

maktstillinger.<br />

Som nevnt i det forrige avsnittet, hadde landet sett en viss<br />

økning i korrupsjonsnivået den senere tid. Viktigere kanskje<br />

enn nivået på korrupsjonen var dens økende synlighet.<br />

Wikileaksdokumentene som ble frigitt like før revolusjonen<br />

omhandlet blant annet den økende korrupsjonen. 17<br />

Slik ble korrupsjonen også kjent i utlandet, men de aller<br />

fleste tunisere var godt kjent med de aller fleste historiene<br />

allerede. Den arabiske telefonen, som den kalles (eller ryktespredning,<br />

som vi sier), fungerte også på dette området i<br />

et land hvor alle offentlige medier var sensurert. Ingenting<br />

var lenger «hellig» for maktklikken. Et bilde fra revolusjonstiden<br />

henger fremdeles igjen på min netthinne. Det<br />

er tatt i en av Trabelsi-familiens mange palasser: her har<br />

de brukt en original romersk statue som trapp i sitt private<br />

svømmebasseng.<br />

I lys av utviklingen ser en dermed at regimet endret seg<br />

fra å være et ettparti-styre til å få mer personalistiske trekk<br />

under <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>’s styre. Persondyrkelsen av <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> ble mer<br />

og mer tydelig, hvor plakater med bilder av presidenten<br />

var å se på ethvert hushjørne. Var noe galt, ble skylden lagt<br />

på personer i sirkelen rundt <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>. Geddes 18 beskriver<br />

personalistiske regimer som noen av de mest overlevnings-<br />

dyktige, så dette kan forklare hvorfor regjeringspartiet deltok<br />

så aktivt i persondyrkingen av <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>.<br />

Det er altså ingen intern splittelse eller uenigheter innenfor<br />

regjeringspartiet som skapte mulighet for revolusjon. Geddes<br />

konkluderer med at både ettpartiregimer og personalistiske<br />

regimer sjelden opplever alvorlige interne splittelser<br />

da det er i alles interesse å beholde den sittende lederen.<br />

Derimot er de sårbare ovenfor blodige opptøyer, og fraværet<br />

av nettopp slike omfattende opptøyer under hele <strong>Ben</strong><br />

<strong>Ali</strong>s presidentperiode er et tydelig tegn på redselen regimet<br />

hadde for synlig, aktiv motstand. Redeyef-demonstrasjonene<br />

ble som sagt stoppet i sin spede begynnelse.<br />

Utviklingen av tilsynelatende demokratiske institusjoner<br />

på 80- og 90-tallet kan også forklares innenfor Geddes<br />

terminologi. Kun de partiene som valgte å stemme for<br />

<strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong> som fortsatt president ble valgt inn i parlamentet.<br />

Gjennom å stille opp som kandidater til parlamentet fikk<br />

de ikke nødvendigvis politisk makt, men de fikk presidentens<br />

velvilje og sikkert andre fordeler og maktposisjoner.<br />

Dessuten fungerte de som <strong>Ben</strong> <strong>Ali</strong>s «utstillings-demokrati»,<br />

men forble i virkeligheten hans marionetter. 19<br />

Et annet trekk hos personalistiske regimer er dets behandling<br />

av politisk opposisjon. Ettpartisystemer har ofte en<br />

rasjonell-legal måte å behandle opposisjon på, men å være<br />

i opposisjon i et personalistisk regime er svært farefylt. 20<br />

Den islamistiske opposisjonen ble i sin helhet fengslet eller<br />

Protester mot regimet i <strong>Tunisia</strong>. Bildet er tatt 23. januar 2011.<br />

Kilde: Wikimedia Commons (PD).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!