Styresystem for kybernetisk håndleddsprotese - NTNU
Styresystem for kybernetisk håndleddsprotese - NTNU
Styresystem for kybernetisk håndleddsprotese - NTNU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kapittel 8. Diskusjon 59<br />
switcheregulator. Disse kunne så blitt testet <strong>for</strong> å finne ut hvor mye energi en<br />
ville spare ved å bytte, og om det ville være nok til å utgjøre noen <strong>for</strong>skjell i<br />
vesentlig grad. En <strong>for</strong>skjell i oppetid på én time i en applikasjon som brukes<br />
<strong>for</strong> eksempel 16 timer per dag, er det ikke sikkert betyr så mye. Men siden vi i<br />
denne oppgaven ikke har kommet langt nok til å la alle systemets moduler kjøre<br />
samtidig, er det ikke sikkert at en slik måling ville gitt så mange svar.<br />
Den tekniske spesifikasjonen lister opp en rekke krav som har gitt opphav<br />
til testplanen. Gjennom testingen ble dermed flere av kravene fra funksjons- og<br />
teknisk spesifikasjon verifisert. Siden strømovervåkningen ikke ble testet, og ikke<br />
var tilkoblet under testing av motoren, kan det ikke sies noe helt sikkert i <strong>for</strong>-<br />
hold til om kravene <strong>for</strong> disse modulene er oppfylt. I ettertid kan en også stille<br />
seg spørsmål om spesifikasjonen er konkret nok. Teknisk krav nr. MDR-05 sier<br />
at motordriverne skal kunne levere nok strøm til at motoren kan levere tilstrek-<br />
kelig moment. Med dette kravet som utgangspunkt, er ikke løsningsrommet så<br />
innsnevret som vi kunne ønske, siden det ikke sies noe om hvor mye strøm det vil<br />
være snakk om. Med et slikt krav må en prøve seg fram <strong>for</strong> å finne en tilfredsstil-<br />
lende løsning. MOSFET-driverne i denne oppgaven kan levere strømmer opptil<br />
2A, mens det senere i oppgaven ble regnet ut at det ikke ville være behov <strong>for</strong> mer<br />
enn 305mA. Kanskje kunne en mindre og billigere MOSFET-driver blitt valgt.<br />
Det finnes også flere tilsvarende upresise krav. Slike unøyaktigheter kunne ført til<br />
problemer med å få modulene til å fungere, noe vi heldigvis har unngått. Grun-<br />
nen til at vi har vært “heldige”, er at samtlige verdier som det har vært behov<br />
<strong>for</strong> har det blitt gjort rede <strong>for</strong> i løpet av rapporten. Men <strong>for</strong> oppslagsmuligheter<br />
ved senere anledninger burde disse vært samlet i ett dokument.<br />
I den tekniske spesifikasjonen bestemmes det at håndleddet skal ha en P-<br />
regulator. Dette vil føre til at hastighet og posisjon vil få et stasjonært avvik<br />
fra referanseverdien, noe som sjelden er noen <strong>for</strong>del. I en protese er det EMG-<br />
signaler målt i brukerens muskel som <strong>for</strong>teller hvor hurtig håndleddet skal rotere,<br />
eller til hvilken posisjon det skal gå. Men hva betyr de målte signalene? Brukeren<br />
har ikke nødvendigvis noe <strong>for</strong>hold til hvor mye håndleddet skal bevege seg, siden<br />
dette gjerne er <strong>for</strong>skjellig fra protese til protese. Så når vi ikke vet hva referanse-<br />
verdien er, har det ingen hensikt å bruke ekstra prosessorressurser <strong>for</strong> å lukke det<br />
stasjonære avviket.