Rettssikkerhet ved tildeling og oppfølging av ... - Stortinget

4
3.2 Rettstridig forlede til handling
For det andre må gjerningsmannen rettsstridig forlede noen til en handling.
Den aktuelle rettsstrid kan være at vedkommende ikke har hatt rett på pensjon
som følge av at vedkommende har hatt for høy inntekt. Det er etter dette vilkåret ikke
noe krav om at gjerningsmannen var kjent med nøyaktig hvordan pensjonslovens
regler for inntektsprøving var å forstå, eller hvilke konsekvenser for høy inntekt ville
hatt. Vurderingstemaet er om den pensjonsutbetalingen som ble foretatt, er riktig eller
ikke.
Den som forledes er pensjonsstyret, eventuelt representert ved dets leder eller
sekretær. For at noen skal være forledet må det foreligge en årsakssammenheng
mellom den uredelige opptreden (opplysningssvikten) og den tapsbringende
handlingen.
Den relevante handling er utbetaling av pensjon, eventuelt unnlatelse av å
stanse utbetaling etter at vedkommende pensjonist har kommet i offentlig hovedstilling
eller fått inntekt over inntektsgrensen.
3.3 Tap eller fare for tap
For det tredje må handlingen volde tap eller fare for tap for den forledede eller
den han handler for. Uriktig utbetaling av pensjon vil volde tap for staten som følge av
at det utbetales bevilgede midler. Tapet er voldt på det tidspunkt det er foretatt en
uriktig utbetaling, og bedrageriet er derfor fullbyrdet ved utbetalingen. Det innebærer
at vurderingen av om det foreligger tap eller fare for tap må skje etter forholdene på
det tidspunkt handling eller unnlatelsen finner sted.
Fra dette utgangspunktet, om at tilbakebetaling bare påvirker straffutmålingen,
finnes det unntak. Et slikt unntak foreligger der gjerningsmannen på
gjerningstidspunktet har hatt som formål, ved svikaktig opptreden, å skaffe seg en
midlertidig ytelse. Han har da hatt vinnings hensikt knyttet til den uberettigede kreditt.
Det vil likevel ikke foreligge tap eller fare for tap, dersom gjerningsmannen hele tiden
har hatt vilje og evne til å betale tilbake.