20.02.2015 Views

+ Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

+ Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

+ Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[ ELSTAD ]<br />

blant ikke-uføre i området). Flernivåanalyse er den mest adekvate teknikken<br />

<strong>for</strong> å analysere denne typen data og hypoteser. Teknikken setter<br />

en istand til å undersøke simultant effektene av <strong>for</strong>klaringsvariablene<br />

på de to nivåene, den gir estimater <strong>for</strong> konfidensintervall som tar hensyn<br />

til at antallet nivå 2-enheter er færre enn antallet nivå 1-enheter, og<br />

en kan også bruke teknikken <strong>for</strong> å anslå hvilket bidrag de <strong>for</strong>skjellige<br />

<strong>for</strong>klaringsvariablene gir til oppklaringen av områdevariasjonene<br />

(Strabac 2007:174).<br />

Jeg bruker en dikotom utfallsvariabel: død/ikke-død 1993–1997.<br />

Ettersom <strong>for</strong>delingen av dødsfallene over årene 1993–1997 knapt<br />

varierer mellom de geografiske områdene, ville analyseteknikker som<br />

tar hensyn til når i perioden dødsfallet skjedde, ikke gi noen <strong>for</strong>tolkningsmessig<br />

gevinst. Data er analysert med Gllamm, et program som<br />

inngår i Statas programtilbud (GLLAMM 2009; Rabe-Hesketh &<br />

Skrondal 2008). «Random intercept»-modeller er estimert, og tabellene<br />

rapporterer faste («fixed») effekter i <strong>for</strong>m av oddsratioer (OR) og<br />

dessuten den geografiske (nivå 2)-variansen og et «goodness-of-fit»-<br />

mål, -2LL, <strong>for</strong> hver analysemodell. Modellene har som <strong>for</strong>utsetning at<br />

effektene av individvariablene er noenlunde lik i alle områder, mens<br />

«intercept» antas å variere mellom områdene, og nivå 2-variansen <strong>for</strong><br />

«intercept» indikerer størrelsen på den geografiske variasjonen i de<br />

uføretrygdedes dødelighet <strong>for</strong> de <strong>for</strong>skjellige analysemodellene.<br />

I analysene er aldersvariabelen seksdelt (40–44, 45–49 osv. til<br />

60–63 og 64–66) og brukt som en kontinuerlig variabel. Alternative<br />

alderskodinger er utprøvd, blant annet alder pluss alder kvadrert,<br />

uten at dette har noen innvirkning på koeffisientene <strong>for</strong> de andre <strong>for</strong>klaringsvariablene.<br />

Variabelen <strong>for</strong> ekteskapelig status er dikotomisert<br />

i gift/ikke-gift uten å skille mellom aldri gift og før gift, ettersom testanalyser<br />

viste minimale <strong>for</strong>skjeller mellom koeffisienten <strong>for</strong> de to<br />

ikke-gift-kategoriene. Relativt få av de uføretrygdede hadde utdanning<br />

utover de to laveste utdanningsnivåene. Utdanning er målt ved<br />

en tredelt kategorisk variabel. Inntekt (familieinntekt etter skatt i<br />

1993, justert <strong>for</strong> <strong>for</strong>bruksenheter) er brukt som kategorisk variabel<br />

med fire verdier i analysene. Sammenhengen mellom de uføres inntekt<br />

og dødsrisiko var ikke lineær, og testanalyser tydet på at denne firedelte<br />

kategoriske variabelen representerte sammenhengen på en adekvat<br />

måte. Variabelen <strong>for</strong> <strong>for</strong>skjellen mellom de uføres inntekt og<br />

202

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!