Download report - Menon

innenfor helse og omsorg utgjorde 10.5 prosent av BNP i2004. Beregninger viser at aldringen av befolkningenalene vil øke denne andelen til 16.7 prosent i 2050. 5Sysselsettingen i denne sektoren vi vokse med mellom 1og 2 prosent per år etter 2015, mens arbeidsstyrken totaltikke øker nevneverdig.Dette er og vil være resultater av politikk, selv om tiltakeneikke er av samme type som næringsstøtte og skattefavorisering.Markedssvikt i denne sektoren kan være etvel så stort problem som i andre sektorer da ressursbrukenikke er gjenstand for noen markedstest som avveier nyttemot kostnader. Og konkurransen har vært svak. Omfangetav disse tjenestene vil sikkert bli stort uansett grad av privatiseringog politikk. Likevel er det grunn til å tro at aktuellebeslutninger om ambisjonsnivået for denne delen avvelferdsstaten, vil ha langt større effekt på sammensetningenav produksjonen i norsk økonomi enn andre aktuellenæringspolitiske beslutninger.Næringspolitikk i et land med verdifulle og statseidenaturressurserIngen aktuell diskusjon om næringspolitikk i Norge kommerutenom at statens beslutninger om tempo i utvinningav petroleumsressursene og hvordan inntektene fra denneutvinningen skal anvendes, har avgjørende betydning fornorsk næringsstruktur. I Norge er utnyttelse av naturressursenekonsesjonsbelagt. De politiske beslutningene omutvinningstempo påvirker næringsstrukturen direkte ogmå derfor betraktes som næringspolitikk i snever forstand.Politikken som styrer anvendelse av petroleumsinntektenehar også en så stor betydning for næringsstrukturenat den kan betraktes som en form for utvidetnæringspolitikk. I og med at det er staten som eier ressurseneunder havbunnen, er derfor sammensetningen avnorsk produksjon og utenrikshandel i langt større gradenn i mange andre land bestemt av politiske beslutninger.Verken eldre eller nyere litteratur om internasjonal handelforklarer og beskriver disse beslutningene. Dette fenomenetgjelder ikke bare «nå for tiden»; det vil være med ossi mange tiår fremover. Dette er en dristig spådom tatt ibetraktning av at «vi» for en generasjon siden mente at detmeste av petroleumsutvinningen ville ha vært over i dag. 6Det er ikke lett å utforme verken økonomisk politikkgenerelt, eller næringspolitikk mer spesielt, i en økonomimed store og verdifulle statseide ressurser. Det skyldesdels at mer eller mindre demokratiske enkeltbeslutningerer så viktige, og dels at grunnlaget for å fatte fornuftigebeslutninger avhenger så sterkt av markedsmessige og teknologiskeforhold som Norge i liten grad rår over. Hvisoljeprisen skulle holde seg på 50 dollar per fat fremover,har vi store utvinnbare ressurser og enorme inntekter ilang tid. Med en oljepris på 15 dollar gir de drivverdigeressursene inntekter som ikke er stort å bry seg om, og visnakker om en «normal» bergverksnæring.Valg av utvinningstempo, som sto sentralt i norsk petroleumspolitikkfor 30 år siden, er nå nærmest blitt selektivnæringspolitikk i tillegg til miljøpolitikk. Da man påStortinget valgte å gå inn for et moderat utvinningstempoi «gamle» dager, skyldtes det både miljøhensyn og ønskeom å begrense omstillingene som fulgte av oljesektoren. 7I litteraturen om hollandsk syke kommer «resource movement»effekten på næringsstrukturen i tillegg til den meromtalte «spending» effekten. I dagens diskusjon omutvinningspolitikk har man inntrykk av at valget stårmellom miljøhensyn og hensyn til leverandørindustrien,mens annen konkurranseutsatt industri knapt blir hørt.Utvinningstempoet er blitt en form for selektiv stabiliseringspolitikkrettet mot leverandørindustrien. Det sier segselv at stabilisering av produksjonen av kapitalvarer, dvs.endringene i kapitalbeholdningen, etter hvert vil komme ikonflikt med vurderingene av hva som er en optimalkapitalbeholdning.Bruken av petroleumsinntekteneUtviklingen av petroleumsvirksomheten har gått sammenmed og kanskje vært hovedårsaken til at Norge har gått fraå være et land med et inntektsnivå per innbygger som varunder OECD-gjennomsnittet i 1970 til å ligge betydeligover gjennomsnittet en generasjon senere. Dette gjelder istor grad selv om vi forsøker å fjerne det direkte naturbidragettil vårt BNP-tall ved å trekke ut petroleumsrenten,se Cappelen og Røed Larsen (2005). Oppfatningen om atnaturressurser på lengre sikt kan være en forbannelse foret land, har altså hittil ikke vært riktig for Norge. Vi har5 Se Heide, Holmøy, Solli og Strøm (2005). De viktigste forutsetningene bak denne fremskrivningen av helse- og omsorgsutgiftene er i) ingen standardøkningdefinert ved timeverk per bruker; ii) aldersspesifikk sykelighet holder seg på dagens nivå; iii) befolkningsutvikling som i middelalternativet i de siste befolkningsfremskrivningenefra SSB.6 Jf. St.meld. nr. 25 (1973-74).7 St. meld. nr. 25 (1973-74) er antakelig den første empiriske studien av Dutch disease i den økonomiske litteraturen. Det er synd at de som arbeidet med dettei Finansdepartementet ikke forsøkte å publisere det internasjonalt, slik at de kunne ha fått den anerkjennelsen for arbeidet som det fortjener.18 // ØKONOMISK FORUM NR. 9 2005 ÅDNE CAPPELEN OG ERLING HOLMØY