Involverende Planlegging og Virtual Design and Construction.

- METODE -2.5 Resultatets troverdighetUnder analysefasen er det viktig å granske kritisk den innhentede informasjon og vurdereholdbarheten og gyldigheten. Reliabilitet og validitet er derfor to sentrale begrep når forskningenstroverdighet skal analyseres.2.5.1 ReliabilitetBegrepet reliabilitet referer i utgangspunktet til spørsmålet om en annen forsker som anvender desamme metodene, ville kommet frem til samme resultat. Med andre ord knytter reliabilitet seg tilspørsmålet om forskningens pålitelighet. Dette er vanskelig å etterprøve ved en casestudie derforskningen påvirkes av forskerens stadige fortolkninger. Ettersom det ikke finnes noen standardisertmåte å gjennomføre casestudie på kan det føre til manglende muligheter for etterprøving avforskningen. (Thagaard, 2010)I denne studien vurderes det særlig lite hensiktsmessig å gjennomføre eventuell etterprøving avobservasjonene for å vurdere reliabiliteten, da dette trolig ville gitt lav reliabilitet på grunn av denkontinuerlige forbedringen som pågår og gjennomføring av observasjoner om et halvt år villeresultert i et annet datagrunnlag.Utfordringene med etterprøvbarhet gjør at det derfor er viktig å redegjøre for hvordan dataen erblitt utviklet i løpet av forskningsprosessen når reliabiliteten skal argumenteres. Dette vil gjøre detlettere å overbevise kritikere om kvaliteten på forskningen, og dermed også verdien av resultatene.(Thagaard, 2010)Videre kan det skilles mellom ekstern og intern reliabilitet. Her knyttes ekstern reliabilitet til omforskningsprosjektet utført i en situasjon kan gjentas av andre forskere i en annen situasjon. En slikreliabilitet konkluderer Thagaard (2010)med er vanskelig å oppnå i kvalitative studier. Internreliabilitet handler om graden av samsvar i konstruksjon av data mellom forskere som arbeiderinnenfor samme prosjekt. Dette innebærer som tidligere beskrevet at det gis en detaljert beskrivelseav forskningsstrategi og analysemetoder slik at forskningsprosessen kan vurderes.For å øke reliabiliteten kunne et grep, i tråd med anbefalingen til Yin (2003), vært å lage en detaljertcasestudieprotokoll. I denne studien er en slik protokoll likevel vurdert å ikke være hensiktsmessigressursbruk. Det er likevel gjort visse grep for å øke reliabiliteten i forskningen. Ved beskrivelser forhvordan casestudien er gjennomført, samt dokumentering av den informasjonen som er innhentet,er det forsøkt å kompensere for vanskelighetene for etterprøving. Denne dokumenteringen avinnhentet informasjon kan på en annen side også være et argument for at reliabiliteten svekkes. Idenne studien er mye av den innhentede dataen basert på deltagende observasjoner der innsamletinformasjon stort sett har vært i form av egne notater. Dette kan svekke reliabiliteten da sentralemomenter kan overses eller preges av egne oppfatninger. Lydbåndopptak eller bruk av video villevært en bedre måte å utvikle pålitelig data, men er i denne studien ikke vurdert som en god metodeda det er den helhetlige forståelsen og ikke detaljene som skal danne grunnlaget for den videredrøftingen.- 15 -