Utdanning nummer 21 2009 - Utdanningsnytt.no

StatsrådsskifteHva kan vi vente oss av Kristin Halvorsen?> Det ble enda en SV-statsråd forlærerne. Nå selveste finansministeren,som forlater rollen somvokter av det frie næringsliv, konkurranseog børsnoterte selskaper.Som en foreleser sa det på enkonferanse på Sandvika videregåendeskole i Akershus forleden:Grafikerne mister jobben og måomstille seg – det trenger ikke norskelærere. Takk.De to forrige SV-statsrådenesatte ikke akkurat dype spor etterseg i norsk skolehistorie. DaØystein Djupedal i sin tid løp rettut på taburetten med kaffekoppeni hånden, skal SV-nestoren BergeFurre ha vært rimelig oppgitt – iSV kryr det jo av skolefolk somkan bedre. Og Berge fikk rett,dessverre. Når skal nordmennbegynne å lytte til akademikerne?Bård Vegar Solhjell var nok etlite løft, noen mener et umerkeligløft, omtrent som Kunnskapsløftet(kun skap løftes). Bloggingenhans, som han ikke var alene om,ga de digitale lærerne en strime avhåp. Ellers vant nynorsken en litenseier etter at faget ble redusert tilet trekkfag i videregående skole.Minoritetsspråklige elever skalnå også beherske og testes i tomålformer, dersom de ikke harvært innom grunnleggende norsk.Endelig en seier for skole-Norgeher, altså.Enda en seier for SV og norskskole er at det nå i praksis ikke lengerer oppmøte- eller tilstedeværelsespliktfor elevene i videregående,bare karaktergrunnlaget er i orden– og merk: fra faglærers side.Ansvar for egen læring er altså utigjen – takk igjen. I tillegg til enseier – også en styrking her.Slik blir på dramatisk vis ogsålærerrollen styrket. Lærerne fåranledning til å være mer på skolenmed økt tilstedeværelsesplikt, menselevene får sine rettigheter styrkethjemme – eller på storsenteret.Etter frukt-og-grønt-suksessenog vannfylte skolebassenger samtspenstige forslag til lokale læreplanermed mye gym og pizzabaking,Er det noen som trenger en rødgrønn månelanding nå, så er det detutskjelte skoleverket, skriver innsenderen. Ill.foto: SXCer et rått tips fra innsiden at KristinHalvorsen nå vil gå hardt ut forøkte elevrettigheter. Der har hunså å si hele skole-Norge bak seg.Bør ikke elevenes egenvurderingfor eksempel inngå i sluttvurderingen?Og sentralgitt eksamenmå nå bli mapper – vurdert avfaglærer – og selvsagt eleven selv.Og manglende internett kveldenfør innlevering må selvsagt væreklagegrunn.Vi går spennende tider i møte.«The sky is the limit». Er det noensom trenger en rødgrønn månelandingnå, så er det det utskjelteskoleverket. Det er sikkert.Knut Michelsen,> lektor i videregående skole> Svar til «Hvor ligger Palestina» i Utdanning 17/2009Palestina ligger i motstandsbevegelsen> Inge Telhaug kritiserer iUtdanning 17/2009 Utdanningsforbundetsklubb i Studentsamskipnadeni Bergen (SiB) sinuttalelse om boikott av Israel.Uttalelsen han angriper, komsom en reaksjon på Israels nedslaktingav sivile i Gaza i januar iår. Telhaug synes ikke at klubbenbør mene noe om dette fordi vipersonlig ikke fikk Hamas’ raketteri hodet. Med mindre han vari Gaza under Israels bombing, ervel han heller ikke berettiget til åmene noe om situasjonen? Synspunkteter absurd. Mener Telhaugfor eksempel at den som ikke satti en tysk konsentrasjonsleir underkrigen, ikke bør mene noe omHolocaust?Den israelske menneskerettighetsorganisasjonenB’Tselemla i høst frem en rapport på 575sider som dokumenterer at Israeltok livet av 773 ubevæpnede sivileunder bombingen av Gaza. Avdisse var 252 barn under 16 år. Foren organisasjon som organisererlærere og førskolelærere burde detvære en selvfølge å reagere nårnoen slakter hundrevis av barn,etter i lang tid å ha sperret demog deres familier inne på et liteområde og nektet dem mat ogmedisiner. Jeg vil derfor oppfordrealle klubber og lokallag til også åboikotte Israel, gjennom vedtak avlignende uttalelser eller på andremåter.FNs menneskerettighetsrådhyret i april i år en av verdensmest respekterte menneskerettighetsjurister,Richard Goldstone, tilå granske mulige lovbrudd underGaza-krigen. Kommisjonen hanledet, konkluderte nylig med atIsrael begikk krigsforbrytelser ogforbrytelser mot menneskeheten. Irapporten kritiseres også blokadenmot Gaza og at sivilbefolkningenble utsatt for reaksjoner helt uteav proporsjoner, som kollektivavstraffelse. Rakettene fra Hamasblir også kritisert, men det er ikkenoen tvil om hvem som holdesansvarlig for situasjonen. Deter nok også derfor den israelskeregjeringen gjør sitt aller bestefor å sverte Goldstone, for slikå undergrave troverdigheten ikonklusjonene hans. Rapportenhadde knapt sett offentlighetenslys før Goldstone, som er av jødiskavstamning og har sterke personligebånd til Israel, ble forsøktforvandlet fra internasjonaltanerkjent menneskerettighetsjuristtil israelhatende kjeltring medterroristsympatier.Det er en slående likhetmellom saklighetsnivået til denisraelske regjering og innlegget fraSøgne. Er det fordi overgrepene erså åpenbare at forsvarerne av demnå ser ut til å virke mer og merdesperate? Det bør i så fall være etsignal til dem som støtter palestinerneskamp om at nå er et godttidspunkt å komme på banen.Aldri før har det vært så relevantå bruke boikott som et fredeligpolitisk virkemiddel.Odd Arild Viste> hovedtillitsvalgt forUtdanningsforbundet i SiB51