Dissertação Teo Bueno - Museu da Vida

da lingüística tradicional não é possível entender o que leva os indivíduos a usarem de
forma tão diversa esse sistema lingüístico.
Com o passar dos anos, a lingüística tradicional foi acumulando críticas a essa
posição que desconsiderava as relações entre a língua e o contexto social de utilização
dessa língua. A partir dessa discussão dentro do campo, é elaborada a Sociolingüística.
A sociolingüística foi uma tentativa de incorporar aspectos sociais nas análises de
textos. Poderíamos até situá-la historicamente como um primeiro passo no sentindo de
se afastar do conceito de linguagem como um sistema autônomo independente do meio
social (HODGES& KRESS, 1988). Ao incorporar aspectos sociais em suas análises, a
sociolingüística ampliou o leque de possibilidades de investigações, debruçando-se em
questões que envolvessem o estudo da linguagem em seu uso e não apenas como um
sistema lingüístico. Entre as questões abordadas pela sociolingüística poderíamos
destacar: estudo de dialetos regionais e sociais, estudo de códigos sociais, mudanças de
código, uso da linguagem em comunicações interpessoais ou entre culturas, a linguagem
das instituições sociais, a variabilidade da linguagem em função das situações, efeitos
de poder na linguagem, entre outras. (HODGE & KRESS, 1988)
No entanto, apesar de ser considerada como um avanço em relação à
incorporação de aspectos sociais no estudo de textos, ela sofreu críticas devido ao
caráter determinista que ela atribuiu aos aspectos sociais que influenciavam os textos
(FAIRCLOUGH, 2001). A sociolingüística foi importante na medida em que começou a
investigar situações de uso da linguagem, porém para alguns, seus métodos eram
insuficientes para responder ou problematizar questões relativas aos processos de
mudanças discursivas e sociais. Ou seja, para alguns autores (FAIRCLOUGH, 2001,
LEMKE, 1995) os pressupostos da sociolingüística não davam conta do caráter
dinâmico da sociedade, que através da linguagem e de seus símbolos, está em estado
permanente de construção e reconstrução. A sociolingüística acabou por olhar uma
sociedade estática ao atribuir um efeito unilateral do contexto social na utilização da
linguagem. O individuo ficou sem espaço para transgressão ou reinvenção do cotidiano,
pois tudo era visto como resultado dos contextos sociais. Essa visão unilateral da
constituição da linguagem não deu espaço para investigação dos processos de mudança
sociais e discursivas e também gerou vieses maniqueístas com relação ao entendimento
do Poder nas questões da utilização da linguagem (FAIRCLOUGH, 2001).
Apesar de alguns autores considerarem a Sociolingüística como um primeiro
passo na desconstrução da linguagem como um sistema autônomo, é consenso que o
28