51 - Rodriguésia - Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Com um conhecimento maior da Flora da Amazônia, novas descobertas foram aí feitas,
que vieram aumentar o número de espécies para a seção Tylotaea Vogel.
Harms (1907) descreveu Bauhinia uleana e mais tarde (1915) Bauhinia porphyrotricha,
subordinando esta à seção Schnella, sem contudo esclarecer o sentido dessa seção.
Ducke (1922) iniciou uma série de descrições das espécies amazônicas do gênero Bauhinia
sect. Tylotaea, B. pterocalyx, B. siqueiraei e B. huberi. Posteriormente (1925a) reconheceu que
essa última espécie não podia se manter como taxon independente e deu-lhe o "status" de
variedade da espécie B. platycalyx. Chamou atenção para o fato de que a altura dos lobos e
fendilhamcnto das folhas não deveriam ser levados em consideração como caracteres para justificar
a descrição de novas espécies. Em seguida descreveu B. alata e B. cupreonitens. Nessa mesma data
começou também uma série de trabalhos sobre as Leguminosae da Amazônia, do ponto de vista de
sua distribuição. Enumerou as espécies de Bauhinia com suas respectivas localidades, sem contudo
apresentar chaves para identificá-las. A esses trabalhos seguiram-se outros com novas listas baseadas
sempre no primeiro trabalho e acrescentadas das espécies novas por ele descritas.
Ducke (1938) afirmou que B. erythrantha, por ele descrita nessa ocasião, seria o elo entre
a seção Schnella e a seção Tylotaea. Em 1944 continuou seu incansável trabalho, descrevendo ainda
B. altiscandens e B. parviloba.
Ducke (1953) divulgouHmãTrova-lista de Leguminosas, desta vez, referindo-se à flora de
Pernambuco e Paraíba. Mais tarde, em 1959, fez o mesmo para o Estado do Ceará (1959a).
Ducke (1959b) encerrou sua série de espécies da seção Tylotaea, da Amazônia, com a
diagnose de Bauhinia stenopetala (sphalm. B. stenantha).
R. L. Froes (1950) descreveu Bauhinia longiseta, também da Amazônia.
ffl - MATERIAL E MÉTODOS
Para o estudo taxonômico foi utilizado material hcrborizado, depositado nos herbários das
instituições enumeradas a seguir, com suas respectivas siglas empregadas no texto. Estão também,
aí incluídos os nomes das instituições que cederam fototipos solicitados para nosso estudo:
C — Botanishe Museum og Herbarium, Kobenhavea. Dinamarca.
F - John G. Seatle Herbarium Field Museum of Natural History, Chicago, Illinois,
USA.
GUA - Herbário "Alberto Castellanos", Feema, Rio de Janeiro, RJ Brasil.
HB - Herbarium Bradeanum, Rio de Janeiro, RJ Brasil.
IAN - Instituto de Pesquisa e Experimentação Agropecuária do Norte, Belém, PA Brasil.
M - Botanische Staatssammlung, München, Federal Republic of Germany.
MG — Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, PA Brasil.
K - The Herbarium and Library, Royal Botanical Gardens, New Great Britain.
LE - Gerbarij Botaniceskogo Instituta V.L. Komarova Akademii Nauk SSR, Leningrado.
URSS.
R — Departamento de Botânica do Museu Nacional, Rio de Janeiro, RJ Brasil.
RB - Jardim Botânico do Rio de Janeiro, RJ Brasil.
SI — Instituto de Botânica Darwinion, San Isidro, Argentina.
SP - Instituto de Botânica de São Paulo, São Paulo, SP Brasil.
U — Institute for Systematic Botany, Utrecht, Holanda.
UB — Herbário do Departamento de Biologia Vegetal, Universidade de Brasília, DF
Brasil.
W - Naturhistorisches Museum, Wien. Áustria.
As folhas para observação da nervação foram clarificadas em solução de NAOH a 5%, em
seguida lavadas em água destilada, coradas em safranina hidro-alcoólica a 1%, após passarem pelo
álcool 50° G.L. e montadas em xarope de Apathy. As peças florais sofreram o mesmo processo,
mas foram montadas provisoriamente em ghcerina aquosa a 50%. * «
Para a realização dos desenhos que ilustram o trabalho, foram utilizados o microscópio
ótico e estereoscópio binocular Carl Zeiss, com suas respectivas câmaras claras em diferentes escalas
de tempo.
131