A Igreja de Nossa Senhora da Vitória Irmandade e Hospício (1530 ...

1. A nova Lisboa A Baixa pombalina
1.1 - Manuel da Maia e a requalificação da Baixa. “A Dissertação”
O terramoto do 1º de Novembro de 1755 atingiu tais proporções que destruiu grande
parte da cidade, sendo as freguesias da Baixa das mais afectadas. Ante tal destruição urgia uma
rápida planificação da reconstrução de que Carvalho e Melo cedo se encarregou. A projecção da
nova Lisboa, cujos planos foram apresentados logo em Abril de 1756, iria ser acompanhada de
inúmera legislação determinante para o arranque da reconstrução. A construção da cidade
assentaria nos projectos apresentados por equipas formadas e dirigidas pelo engenheiro-mor do
reino, general Manuel da Maia, cujas orientações já determinara nas suas Dissertações”.
140
A necessidade de intervenção e alteração da traça da baixa era evidente . O terramoto,
justifica o pretexto se bem que de forma radical, para reformar a cidade acabando por permitir a
alteração da malha/morfologia urbana, não sendo necessário recorrer a constantes ajustes
sempre que era necessário alargar uma via. Esta situação é referenciada e descrita na
Dissertação, como de grande inconveniência causando transtornos à gestão da edilidade.”
142
Neste trabalho Manuel da Maia apresenta as suas considerações, dividindo-o em três partes .
Na primeira parte apresenta cinco propostas para a renovação da Cidade ponderando nas
vantagens e desvantagens de cada uma das opções. Faz depender a eleição de uma das cinco
hipóteses, à escolha de D. José para o seu novo Paço, e só depois disso se ponderará na melhor
opção.
143
139
Este plano previa a reedificação da Baixa segundo modelos urbanísticos já experimentados no estrangeiro dos quais Manuel da
Maia tinha conhecimento. É influenciado por ocorrências igualmente catastróficas em duas cidades europeias em finais do século
XVII, Londres e Turim. Dos projectos feitos para as suas reedificações retirou ensinamentos que aplicou nas Dissertações, traçando
as linhas que iriam orientar a metodologia para a reconstrução de Lisboa.
140 Cf. Marieta Dá MESQUITA/Horácio BONIFÁCIO “Reflexos do terramoto de 1755 em Lisboa Questões Metodológicas e de
Investigação» in O Município de Lisboa e a Dinâmica Urbana (séculos XVI-XIX), Lisboa, Câmara Municipal de Lisboa, 1995.
A Lisboa anterior ao terramoto, apesar do trabalho possível realizado por iniciativa do Senado da Câmara, não passava de uma
enorme urbe tardo-medieval, caótica “ com ruas amontoadas, tortuosas, estreitas, sujas, em que os percursos viários ordenavam a
hierarquia da malha, de traçado casuístico, cujo sentido e ordem se baseavam essencialmente na lógica funcional. As habitações
eram de má qualidade, de construção precária, elevando-se às vezes na zona central da urbe em quatro ou cinco andares,
promíscuos, com pouca higiene.” p. 122.
141 Cf. Nuno MADUREIRA, Lisboa 1740-1830 Cidade: Espaço e Quotidiano, Lisboa, Livros Horizonte, 1992, “O antigo traçado de
vielas, ruas sinuosas e becos há muito que provocava amargos de boca ao Senado Municipal. De uma ano para o outro tornava-se
necessário expropriar casas, demoli-las, e pagar a respectiva indemnização ao proprietário. Tudo isto com o objectivo expresso
de alargar as ruas” p. 16.
142
Cf. Marieta Dá MESQUITA/Horácio BONIFÁCIO,o objectivo principal de Maia seria minimizar os efeitos de um novo sismo
devastador de fogos e sua propagação através da construção de edifícios com uma técnica anti-sísmica as «gaiolas». “Não há dúvida
que da análise das Dissertações de Manuel da Maia, sugere uma leitura racional do espaço urbano, um cuidado expresso na
definição de um rigor e de uma clareza contudo, ao longo de todo o texto são explicitadas questões que se prendem com a
segurança, designadamente com a largura das ruas e a altura dos edifícios, devendo estar presente uma relação de segurança
entre as mesmas” p. 122.
143
Cf. J.A. FRANÇA, Pombalismo e Romantismo, Lisboa, ed. Presença, 2004. “Para Manuel da Maia, o projecto deve subordinarse
a um acto capaz de dar coerência à reconstrução: a escolha do sítio onde o monarca vai ter o palácio real é portanto
decisiva.”p.15.
139
141