VisÃ£o de Biodiversidade da EcorregiÃ£o Serra do Mar

More documents

Recommendations

Info

BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil / Gustavo Accacio6. Discussão6.1 Análise de lacunas do sistema de unidades deconservaçãoA analise do atual grau de proteção do sistema (51% – 104 objetos de conservação protegidos dos202 analisados sendo 18 UFGs e 86 espécies – Figura 13) indica que boa parte desse resultadoestá associado ao desempenho do sistema de unidades de conservação de proteção integral nocumprimento das metas adotadas para as espécies ameaçadas e indicadoras. Além disso, a definiçãode metas para assegurar a manutenção de populações vulneráveis ainda baseia-se em estimativasmuito aproximadas devido a ausência de estudos autoecológicos das espécies avaliadas.
Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar103A Figura 14 ainda mostra que, dentre os objetos de conservação selecionados na visão deconservação da Ecorregião Serra do Mar, as UFGs e os anfíbios são os menos protegidos.Uma explicação para esse resultado é o fato desses dois grupos apresentarem ampladistribuição pela ecorregião, enquanto mamíferos, aves e palmeiras são grupos maisprotegidos nessa análise por terem a sua distribuição vinculada principalmente àsunidades de conservação existentes na ecorregião, onde se localizam a maioria dosblocos de florestas remanescentes. A baixa proteção de espécies de anfíbios naecorregião também pode ser explicada, por esse grupo estar relacionado às áreaspreservadas com pequena extensão, isolados das unidades de conservação, como porexemplo fragmentos florestais ao redor da cabeceira de riachos.Outro elemento que pode ter influenciado nos resultados obtidos é o fato das coletas decampo, efetuadas por pesquisadores, serem concentradas em unidades de conservação,podendo resultar em fragmentos florestais pouco amostrados e consequentemente nãoconsiderados como solução para atingir as metas de conservação.Os processos ecológicos são uma classe importante de objeto de conservação que não foiincluída nesse exercício de planejamento sistemático devido as dificuldades em selecionarum processo passível de mapeamento e modelagem com os dados disponíveis e no prazode desenvolvimento do projeto. Esse foi o caso da manutenção de gradientes ambientaisrelacionados à variação altitudinal dessas áreas declivosas, um processo particularmenteimportante para a Ecorregião da Serra do Mar. A preservação desses gradientes favorece amanutenção de alta diversidade e de endemismos. De uma forma secundária, os gradientesaltitudinais foram contemplados no custo de alta declividade da analise de ameaças eoportunidades, pois apresentam custo negativo, favorecendo a seleção de áreas prioritáriasem regiões que apresentam esses gradientes.6.2 Análise de ameaças e oportunidades para aconservação da biodiversidadeA análise de ameaças e oportunidades utilizou algumas variáveis passíveis de avaliaçãopara mensurar o custo de conservação da biodiversidade nas UPs de toda a ecorregião.Essas variáveis também dizem respeito diretamente ao grau de conservação atual dasUPs, pois resultam de um processo histórico ou de condições naturais pré-existentes quelimitam ou favorecem a manutenção da biodiversidade da ecorregião. No mapa de custosde remanescentes há um corredor contínuo de floresta preservada no litoral paulista,iniciando-se na divisa com o estado do Rio de Janeiro até a Serra de Paranapiacaba(Figura 23). Este corredor mantém muito pouca conexão com os remanescentes de florestaatlântica do Rio de Janeiro e pouca conexão com as áreas de floresta atlântica do Vale doRibeira e do Paraná. Essas duas últimas áreas mencionadas compõem um grande blococom alta incidência de remanescentes de vegetação, e apresenta fraca conexão com asflorestas de Santa Catarina e do Rio Grande do Sul. Esses corredores e suas conexõesestão diretamente relacionados com a ocorrência de unidades de conservação (Figura 11),sejam elas de proteção integral (Figura 21) ou uso sustentável (Figura 22).UNIR PARA CONSERVAR A VIDA
Page 2 and 3:
4 Abordagem ecorregional e a visão
Page 4 and 5:
© WWF-Brasil / Adriano GambariniBI
Page 6 and 7:
BIOMA MATA ATLÂNTICAFigura 1Locali
Page 8 and 9:
BIOMA MATA ATLÂNTICAÉ nesse conte
Page 10 and 11:
BIOMA MATA ATLÂNTICA2.2 Processo e
Page 12 and 13:
BIOMA MATA ATLÂNTICA3. Visão de b
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil
Page 20 and 21:
BIOMA MATA ATLÂNTICAOs manguezais
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
BIOMA MATA ATLÂNTICA© WWF-Brasil
Page 26:
BIOMA MATA ATLÂNTICANa Mata Atlân
Page 29 and 30:
Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
© WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 39 and 40:
© WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
© WWF-Brasil / Adriano GambariniVi
Page 49 and 50:
Page 51 and 52: Visão de Biodiversidade da Ecorreg
Page 57 and 58: © WWF-Brasil / Zig KochVisão de B
Page 75 and 76: © WWF-Brasil / Gustavo AccacioVis
Page 89 and 90: UNIR PARA CONSERVAR A VIDAVisão de
Page 97 and 98: UNIR PARA CONSERVAR A VIDAVisão de
Page 99 and 100: © WWF-Brasil / Adriano GambariniVi
Page 101: UNIR PARA CONSERVAR A VIDAVisão de
Page 147 and 148: © WWF-Brasil / Zig KochVisão de B
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
EXPEDIENTEAutoresCarlos Alberto de
show all

VisÃ£o de Biodiversidade da EcorregiÃ£o Serra do Mar

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?