Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar9num refinamento daquelas áreas definidas nacionalmente. Todos os exemplos citadosusaram basicamente o mesmo método desenvolvido por Olivieri (1995), que consiste nadeterminação de grupos temáticos (grupos taxonômicos; socioeconomia, unidades deconservação, meio físico, etc.) examinados individualmente e combinados a seguir emuma visão geral. Em cada grupo taxonômico há uma seleção dos objetos de conservação(em geral espécies endêmicas e ameaçadas de extinção), compilação de dados sobre adistribuição dessas espécies e realização de um seminário de consulta a especialistas.Na publicação dos resultados, cada área prioritária identificada é categorizada emníveis diferenciados de importância, acompanhada de recomendações de conservaçãosugeridas pelos participantes do exercício.2.1 PrincípiosO método adotado pela visão da Serra do Mar identifica e seleciona um conjuntode áreas prioritárias com potencial para a proteção de múltiplos aspectos dabiodiversidade – espécies, ecossistemas, paisagens e processos ecológicos,genericamente denominados objetos de conservação, considerando os custos eoportunidades de implantação frente às demais alternativas de uso da terra. O métodoé semelhante ao que foi aplicado ao projeto “Identificação de áreas prioritárias paraa conservação ambiental no Estado de Goiás” (SCARAMUZZA; et al., 2008) executadopelo estado de Goiás. A idéia é dispor dos recursos financeiros de forma eficiente paraestabelecer um sistema de UCs voltado para atingir metas explícitas, com o menorimpacto sobre outros tipos de ocupação do território, minimizando os conflitos comdiferentes grupos de interesse e construindo mosaicos de unidades de conservaçãoao invés de unidades isoladas. A seleção e desenho das áreas nesses moldes devemseguir alguns princípios de conservação da biodiversidade:• representatividade regional – representação abrangente da biodiversidade;• funcionalidade – promoção da persistência dos objetos de conservação no longoprazo, mantendo sua viabilidade e integridade ecológica;• eficiência – máxima proteção da biodiversidade com o menor número de UCspossível e com a melhor relação custo/proteção;• complementaridade – incorporação de novas UCs ao sistema já existente queotimizem a proteção dos objetos de conservação;• flexibilidade – formulação de cenários com alternativas em termos de áreasprioritárias para proteção dos objetos de conservação selecionados;• insubstituibilidade – identificação de áreas indispensáveis para atingir as metasdefinidas para os objetos de conservação, considerando suas contribuiçõespotenciais para a representatividade do sistema de UCs e o efeito de suaindisponibilidade sobre as outras opções para proteger os objetos de conservação;• vulnerabilidade – priorização das ações de conservação de biodiversidade de acordocom a probabilidade ou iminência de erradicação dos objetos de conservação; e• defensibilidade – adoção de métodos simples, objetivos e explícitos paraseleção das áreas prioritárias para conservação da biodiversidade, necessáriaspara complementar as UCs existentes e atingir as metas definidas para osobjetos de conservação.UNIR PARA CONSERVAR A VIDA