Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar555.1.2.2 EspéciesComo indicadores dos padrões de distribuição da fauna e flora, foram escolhidas espéciesde grupos taxonômicos ecologicamente bem conhecidos, cuja relação com os ambientesflorestais e respostas à antropização vêm sendo evidenciadas em trabalhos científicospublicados nas últimas décadas. Considerando esse critério, os grupos taxonômicosescolhidos para a seleção de espécies como objeto de conservação foram aves, mamíferos,anfíbios e palmeiras. Outros grupos taxonômicos (orquídeas, bromélias, peixes e borboletas)foram inicialmente considerados durante os seminários realizados com especialistas comopotenciais para a escolha de objetos de conservação, mas infelizmente se mostraraminapropriados para as análises em questão, porque tinham uma distribuição restrita ou muitoampla, incompatível com a escala de resolução utilizada para a delimitação das unidadesde planejamento, ou apresentavam distorções nos registros disponíveis. Ao todo, 9 espéciesde palmeiras, 51 de anfíbios (sendo 129 sub-populações), 48 de aves e 10 de mamíferostotalizando 196 objetos de conservação relacionado a espécies (Anexo III). 4Entre as aves e os mamíferos, os critérios de seleção das espécies levaram emconsideração: 1. grau de exigência ecológica alto; 2. sensibilidade elevada a determinadaspressões antrópicas (ex. caça, extração, fragmentação excessiva) definidas medianteconsulta a especialistas; 3. ampla distribuição, pelo menos na Ecorregião Serra do Mar;4. endemismo de distribuição restrita não pontual e 5. ameaça de extinção. No caso dosmamíferos, todas as espécies de primatas (com exceção do muriqui-do-norte (Brachyteleshypoxanthus) de ocorrência marginal na ecorregião) e a preguiça-de-coleira (Bradypustorquatus) foram incluídas porque têm íntima relação com os ecossistemas florestais quepredominam na ecorregião. Já a onça-pintada (Panthera onca) foi selecionada devidoà condição crítica que suas populações enfrentam na Mata Atlântica, com estimativasmáximas de 300 indivíduos presentes na região costeira (LEITE et al. 2002). Demaisespécies de médio e grande porte, mesmo que constantes de listas de espécies ameaçadas,não foram incluídas porque apresentam grande plasticidade ambiental e não têm umarelação clara com a preservação de biótopos específicos. Espécies de pequenos mamíferos,que a princípio têm grande potencial bioindicador, acabaram descartadas em funçãoda precariedade dos registros atuais para fins de elaboração de mapas de distribuiçãopotencial ou mesmo extensões de ocorrência confiáveis.Os critérios para a seleção de anfíbios consideraram espécies ecologicamente exigentese sensíveis a determinadas pressões antrópicas (ex.: poluição e desmatamento),associadas aos cursos d’água predominantes na ecorregião, ou espécies endêmicas dedistribuição restrita (porém não pontual). Como os anfíbios normalmente são ótimosindicadores biológicos de qualidade ambiental, sua inclusão torna o planejamento daconservação mais robusto. Sensíveis às mudanças na qualidade da água, temperatura,poluição e outros fenômenos, eles podem ser o alerta para mudanças nas condiçõesambientais muitos antes que estas afetem os seres humanos (KELHART, 2007).Como as áreas mínimas de proteção de populações de anfíbios não são muito extensas,as suas metas de conservação poderiam ser facilmente atingidas em uma única região.Para evitar a vulnerabilidade causada por essa concentração e assegurar a proteçãoUNIR PARA CONSERVAR A VIDA4 Os dados de distribuição das espécies foram obtidos da literatura atual e de consultas nas coleções dos museus regionais(Museu de Zoologia da USP, Museu Nacional do Rio de Janeiro, Museu Capão da Imbuia e Museu Melo Leitão).