Visão de Biodiversidade da Ecorregião Serra do Mar

BIOMA MATA ATLÂNTICAAnalisando esses quadrantes, as indicações para a priorização das ações entre as áreas prioritárias são asseguintes:• quadrante Q1 – vulnerabilidade e insubstituibilidade alta, indicando áreas com maior urgência deação pois abrigam os objetos de conservação mais vulneráveis e com poucos ou nenhum substituto;nessa situação, a flexibilidade espacial e temporal para a conservação da biodiversidade nestasáreas é muito reduzida;• quadrante Q2 – vulnerabilidade alta e insubstituibilidade baixa, abrangendo áreas com os objetosde conservação mais vulneráveis, mas com muitos substitutos; nesse caso nestas áreas prioritáriashá flexibilidade espacial para atingir as metas adotadas, ou seja, existem opções espaciais parapriorização de escolhas, ações e esforços, mas há urgência na tomada dessas decisões;• quadrante Q3 – vulnerabilidade baixa e insubstituibilidade alta apontando áreas com objetosde conservação menos vulneráveis, mas raros; nesse quadrante estão áreas prioritárias comflexibilidade temporal, ou seja, são áreas com atributos únicos, mas que não estão muito ameaçadasneste momento;• quadrante Q4 – vulnerabilidade e insubstituibilidade baixa, ou seja, áreas com objetos de conservaçãopouco vulneráveis e muitas alternativas para atender as metas adotadas; esse é o conjunto de áreas comflexibilidade temporal e espacial, ou seja, são as que têm menos urgência de ação.5.6.2.2. Recomendações de manejoOutra abordagem na análise de pós-seleção é a formulação de recomendações de manejo segundo umaavaliação da fragmentação dos remanescentes de cobertura vegetal nativa dentro das áreas prioritárias. Osquatro tipos de relação entre o tamanho e o número de fragmentos florestais ilustrados na Figura 33 sob aforma de quadrantes foram associados a três recomendações básicas, ampliação, conexão e proteção defragmentos florestais. Nesses quadrantes estão posicionados as 49 das 51 áreas prioritárias para a conservacãoda biodiversidade na Ecorregião da Serra do Mar conforme a área média e a quantidade dos fragmentos,possibilitando associa-las com essas três recomendações básicas. Duas áreas prioritárias foram retiradasda análise deste gráfico (n° 39 e 49), pois, sendo a área do fragmentos muito maior em relação à outras,causavam uma distorção na representação das áreas no gráfico, concentrando-as todas em uma núvemunica de pontos. Estas duas áreas se encontram em situação muito favorável para proteção, com apenas umfragmento de grandes dimensões (318,52 e 280,52 ha), recobrindo a maior parte das áreas.Adotando-se a codificação t para fragmentos pequenos, T para grandes, n para poucos fragmentos e N paramuitos, a recomendação de manejo para os quadrantes foi:• quadrante Q4 – áreas com poucos e pequenos fragmentos (tn) focaria em ações de restauraçãoecológica para ampliar o número e a área de remanescentes explicando a denominação do quadrantecomo tn ampliação.• quadrante Q2 – áreas prioritárias localizadas no segundo quadrante tN ampliação + conexão,caracterizadas por um número maior de fragmentos de dimensões reduzidas, as ações de manejodeveriam envolver além do aumento de remanescentes via restauração, um investimento narecuperação da conectividade dos remanescentes.• quadrante Q1 – Passando para as áreas com fragmentos maiores e em grande número (TN proteção +conexão), o enfoque do manejo deveria ser equilibrado entre proteção de áreas maiores e conexão deremanescentes florestais.• quadrante Q3 – no quarto quadrante Tn – proteção onde as áreas prioritárias se caracterizam porfragmentos maiores e em quantidade reduzida, o indicativo de manejo seria para ações relacionadascom a proteção da biodiversidade.